Дело № 13-228/2018, первая инстанция

Дело № 2-2477/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.Ю. Овсянниковой

при секретаре А.В.Гулидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Центрального районного суда г. Барнаула от 11 июня 2014 года исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскана с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 143 923 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 078 руб. 48 коп.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 25.02.2015 заочное решение отменено по заявлению ответчиков.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 12.03.2015 исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части. Взыскана с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 139 900 руб. 82 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взысканы с ФИО1, ФИО2 в равных долях с каждого в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины 3 964 руб. 28 коп.

Взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1, указав, что подлинник утрачен.

ФИО1, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали, пояснили, что решение суда ими исполнено.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» (организационно-правовая форма взыскателя изменена в соответствии с действующим законодательством) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав должников, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из представленных в материалы дела постановлений об окончании исполнительных производств от 24.06.2015 следует, что ОСП Железнодорожного района г.Барнаула возбуждены исполнительные производства в отношении должников на основании исполнительных листов, выданных по заочному решению суда от 11.06.2014. Указанное решение впоследствии отменено, однако исполнительные листы взыскателем не отозваны, исполнение их требований продолжено, исполнительные производства окончены фактическим исполнением требований исполнительного документа. При этом, взысканная заочным решением от 11.06.2014 сумма больше, чем взысканная решением суда от 12.03.2015.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение суда от 12.03.2015 фактически исполнено, в связи с чем основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

При установленных обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Овсянникова