Дело № 12-903/2016, апелляция

Дело № 12-903/2016

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул 19 августа 2016 г

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Малешева Л.С., рассмотрев жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю от 30.06.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю Бякиной О.В. от 30.06.2016 г. Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился с жалобой на указанное постановление, просит восстановить срок на подачу жалобы и отменить постановление от 30.06.2016г., как незаконное и нарушающее права и интересы Комитета.

В обоснование жалобы указано на то, что проведение необходимых работ по ремонту многоквартирного жилого дома по решению суда возможно только при наличии проектно-сметной документации, после изготовления которой необходимо провести открытый аукцион на право заключения муниципального контракта, процедура проведения которого является длительной. В целях исполнения решения суда дом по ул.Сизова 26А, в г.Барнауле включен в муниципальную программу ««Барнаул - комфортный город» на 2015-2025 годы» на 2017 г. Комитет как распорядитель бюджетных средств является участником бюджетного процесса и не может производить расходы, не предусмотренные сметой на очередной финансовый год.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Сведений о получении обжалуемого постановления должником в материалах административного дела не имеется, жалоба подана в Центральный районный суд г.Барнаула 14.07.2016 г., следовательно, установленный законом 10-дневный срок обжалования заявителем не нарушен.

Судьей установлено, что 17.06.2013 г. в Межрайонный отдел судебных приставов г.Барнаула по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по АК поступил на исполнение исполнительный лист ВС №029647592 от 26.02.2013 г., выданный Октябрьским районным судом г. Барнаула на решение по делу № 2-15/2013, вступившему в законную силу 15.05.2013 г., предмет исполнения: обязать Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в срок до 01 сентября 2013 года выполнить работы по капитальному ремонту жилого дома по адресу: г. Барнаул, ул.Сизова 26А.

На основании указанного исполнительного документа 26.08.2014 г. возбуждено исполнительное производство № 6453/13/89/22, должнику установлен срок для исполнения требований исполнительного документа решением суда до 1.09.2013 года. В указаннфый срок должником решение суда не исполнено.

10.09.2013 г. в отношении Комитета вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Постановлением от 10.09.2013 г. должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 10.12.2013 г. Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула должнику предоставлена отсрочка исполнения решения до 01.03.2014 года.

17.04.2014 года судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 15.08.2014 года. В указанный срок требования исполдокумента не исполнены.

Постановлением от 09.09.2014 г. Комитет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа размером 30000 руб.

Постановлением от 10.09.2014 г. и от 31.03.2015 г. должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 27.02.2015 года и 30.09.2015 г. соответственно. Вступившими в законную силу постановлениями от 25.03.2015 года, 17.11.2015 года комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в виде штрафов в размере 50 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.

25.11.2015 года вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 31.05.2016 года. В срок, установленный судебным приставом, требования должником не исполнено, что подтверждается письмом Комитета от 25.05.2016 г.

Таким образом, судьей установлено, что требования исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Барнаула по делу №2-15/2013, не исполнены до настоящего времени.

30.06.2016 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю Бякиной О.В. по итогам рассмотрения протокола в присутствии представителя Комитета Харлановой К.С. вынесено обжалуемое постановление.

Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что должником необоснованно, длительное время не исполнялось содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин длительного неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований должником не представлено, само по себе отсутствие финансирования, объем работ, включение дома в муниципальную программу по ремонту, согласно действующему законодательству таковыми не являются.

Таким образом, факт совершения Комитетом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства дела о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, судебным приставом установлены в полном объеме, взыскание наложено в пределах санкции ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ с учетом длительности неисполнения судебного решения. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю Бякиной О.В. от 30.06.2016 г. - оставить без изменения, а жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья: Малешева Л.С..

Копия верна:

Судья Л.С. Малешева