Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) |
Дата поступления | 04.05.2016 |
Дата решения | 27.07.2016 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 7.1 |
Судья | Пчёлкина Наталья Юрьевна |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | a6a8d0bc-96a8-32ae-bbe5-99efd10ebdc7 |
Дело № 12-547/2016
РЕШЕНИЕ
27 июля 2016 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г. Барнаула Пчёлкина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ФИО1 на определение заместителя прокурора .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: определением заместителя прокурора .... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
УСТАНОВИЛ:
определением заместителя прокурора .... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Город Мастеров» в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование ссылается на то, что отказ является незаконным, поскольку правонарушение, предусмотренное ст.7.1 КоАП РФ, является длящимся, сроки должны исчисляться со дня обнаружения правонарушения.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.
Старший помощник прокурора ФИО2 считала жалобу необоснованной, поскольку событие произошло в августе-сентябре 2015 года.
Заслушав объяснения прокурора, изучив материалы по обращению ФИО1, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 названной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Установлено, что 10 марта 2016 года в прокуратуру Центрального района г.Барнаула обратилась ФИО1 с заявлением о привлечении к административной ответственности лиц по факту самовольного занятия земельного участка по ул.Змеиногорский тракт,31Б, принадлежащего ей на праве аренды, путем прокладки подземного высоковольтного кабеля. По заявлению ФИО1 была проведена проверка, в результате которой установлено, что работы по прокладке подземного высоковольтного кабеля через земельный участок по ул.Змеиногорский тракт,31Б производились в августе-сентябре 2015 года ООО «Город Мастеров».
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями директора ООО «Город Мастеров».
Установлено, что ФИО1 выявила факт прокладки кабеля после того, как ДД.ММ.ГГГГ стала арендатором земельного участка по ул.Змеиногорский тракт,31Б.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, на момент проведения проверки прокуратурой .... по обращению ФИО1 – март 2016 года, срок привлечения лиц, виновных в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, истек.
Вопреки доводам жалобы, данное правонарушение не является длящимся правонарушением, т.е. выражающимся в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение заместителя прокурора .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Н.Ю. Пчёлкина
Копия верна
Судья Н.Ю. Пчёлкина