Дело № 12-547/2016, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
Дата поступления 04.05.2016
Дата решения 27.07.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 7.1
Судья Пчёлкина Наталья Юрьевна
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID a6a8d0bc-96a8-32ae-bbe5-99efd10ebdc7
Стороны по делу
Ответчик
*** "***** ********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-547/2016

РЕШЕНИЕ

27 июля 2016 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Пчёлкина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ФИО1 на определение заместителя прокурора .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: определением заместителя прокурора .... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя прокурора .... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Город Мастеров» в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование ссылается на то, что отказ является незаконным, поскольку правонарушение, предусмотренное ст.7.1 КоАП РФ, является длящимся, сроки должны исчисляться со дня обнаружения правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора ФИО2 считала жалобу необоснованной, поскольку событие произошло в августе-сентябре 2015 года.

Заслушав объяснения прокурора, изучив материалы по обращению ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 названной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Установлено, что 10 марта 2016 года в прокуратуру Центрального района г.Барнаула обратилась ФИО1 с заявлением о привлечении к административной ответственности лиц по факту самовольного занятия земельного участка по ул.Змеиногорский тракт,31Б, принадлежащего ей на праве аренды, путем прокладки подземного высоковольтного кабеля. По заявлению ФИО1 была проведена проверка, в результате которой установлено, что работы по прокладке подземного высоковольтного кабеля через земельный участок по ул.Змеиногорский тракт,31Б производились в августе-сентябре 2015 года ООО «Город Мастеров».

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями директора ООО «Город Мастеров».

Установлено, что ФИО1 выявила факт прокладки кабеля после того, как ДД.ММ.ГГГГ стала арендатором земельного участка по ул.Змеиногорский тракт,31Б.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, на момент проведения проверки прокуратурой .... по обращению ФИО1 – март 2016 года, срок привлечения лиц, виновных в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, истек.

Вопреки доводам жалобы, данное правонарушение не является длящимся правонарушением, т.е. выражающимся в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение заместителя прокурора .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) на 04.05.2016:
Дело № 2-4728/2016 ~ М-3784/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Московка Мария Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4785/2016 ~ М-3789/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шипунов Иван Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4735/2016 ~ М-3791/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Запарова Яна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4747/2016 ~ М-3779/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Варнавская Людмила Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4759/2016 ~ М-3835/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Топоров Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4784/2016 ~ М-3788/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шипунов Иван Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4786/2016 ~ М-3826/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шипунов Иван Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-553/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ваншейд Анна Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-173/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ваншейд Анна Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-555/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепрасов Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-554/2016, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ваншейд Анна Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-556/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепрасов Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-552/2016, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Знаменщиков Роман Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-551/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Знаменщиков Роман Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-548/2016, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мальцева Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-549/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шипунов Иван Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-544/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симон Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1106/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наконечникова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1105/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овсянникова Мария Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-120/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1103/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Московка Мария Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1121/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наконечникова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1122/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Московка Мария Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1123/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепрасов Олег Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-32/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидорова Елена Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1113/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ваншейд Анна Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1112/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панина Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ