Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) |
Дата поступления | 04.05.2016 |
Дата решения | 15.06.2016 |
Категория дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Судья | Варнавская Людмила Сергеевна |
Результат | СНЯТО с апелляционного рассмотрения |
Судебное решение | Есть |
ID | 08e4c619-0cb4-3b24-82c5-406607c63fc2 |
Дело № 11-101/16
Мировой судья судебного участка № 4
Центрального района г.Барнаула
Ангерман Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2016 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Л.С. Варнавской
при секретаре А.С. Туркиной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя МУП «Энергетик» .... на решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Южком-Сервис» о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Южком-Сервис» о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ представителем третьего лица МУП «Энергетик» .... подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Истец ФИО1 в заседании суда апелляционной инстанции не явился.
Представителем ответчика ООО «Южком-Сервис» ФИО5 к материлам дела приобщена копия свидетельства о смерти ФИО1.
Представителем МУП «Энергетик» .... ФИО4 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца.
Суд апелляционной инстанции, выслушав ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как следует из свидетельства о смерти, истец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до направления дела в суд апелляционной инстанции. Вместе с тем, мировым судьей не разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь ст.215, 216, 320-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство ФИО4 о приостановлении апелляционного производства по делу оставить без удовлетворения.
Возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Южком-Сервис» о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда мировому судье судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Центрального
районного суда г. Барнаула Л.С. Варнавская
копия верна:
судья Л.С. Варнавская
секретарь А.С. Туркина