Дело № 2а-1290/2021 ~ М-468/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
Дата поступления 10.02.2021
Дата решения 08.04.2021
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Фролова Наталья Евгеньевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d95dd404-76d7-3003-acba-a28274859ec3
Стороны по делу
Истец
*********** **** * * ** ********** ****
Ответчик
*** ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2а-1290/21

22RS0067-01-2021-000824-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 8 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Анталь Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю к Тен [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 41854 руб., пени за нарушение сроков его оплаты в сумме 359,54 руб., а также пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество за 2017, 2018г. в сумме 1,71 руб.

В качестве оснований исковых требований указывает, что ответчик, являясь в 2018 году собственником транспортных средств: Мазда 6, Вольво F12, Ниссан Марч, Вольво FM12, была обязана к уплате транспортного налога за указанный период, от уплаты которого в добровольном порядке уклоняется. За несвоевременное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате указанного налога ответчику была начислена пени в вышеуказанном размере. Кроме того, за нарушение сроков уплаты налога на имущество за 2017г, 2018г. ответчику начислены пени в размере 1,71 руб., которые до настоящего времени не погашены.

В ходе судебного разбирательства истцом было представлено уточненное исковое заявление, в котором ко взысканию с ответчика предъявлены только недоимка по транспортному налогу за 2018г. в сумме 41854 руб., пени за нарушение сроков его уплаты в сумме 152,7 руб., исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела в 2018 году Тен С.В. являлась собственником транспортных средств : Мазда 6, мощность двигателя 147 л/с, р/номер , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.,. Вольво F12, мощность двигателя 396 л/с, р/номер , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ., Ниссан Марч, мощность двигателя 85 л/с, р/номер , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., Вольво FM12, мощность двигателя 420 л/с, р/номер , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.363 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N3209-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления.

Статьей 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» определены налоговые ставки по налогу, которые зависят от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу.

Согласно налоговому уведомлению сумма транспортного налога за 2018 год, подлежащего к уплате до ДД.ММ.ГГГГ и рассчитанного с учетом мощности транспортных средств, а также периода их владения, составляет 41854 руб.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течении 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, а также подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ответчику были направлено налоговое уведомление (ДД.ММ.ГГГГ.), требование на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке. Данное требование в установленный в нем срок (ДД.ММ.ГГГГг.) исполнено не было.

Отправка в адрес ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога подтверждается списками почтовой корреспонденции (л.д.13, 29).

Согласно ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с образованием у налогоплательщика недоимки ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 152,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом расчет недоимки и пени проверен, суд соглашается с его правильностью, ответчиком иного размера задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с тен С.В. задолженности по транспортному налогу за 2018г. и пени.

ДД.ММ.ГГГГг. вынесенный судебный приказ отменен этим же мировым судьей.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный законом срок.

Ответчиком, в силу ст.62 КАС РФ, доказательств отсутствия у него вышеуказанного имущества в указанные периоды, исполнения обязанности по уплате вышеуказанных сумм, а также иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд полагает требований истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Тен [СКРЫТО] [СКРЫТО], проживающей по адресу <адрес>, в доход местного бюджета недоимку по транспортного налогу за 2018 год в сумме 41854 руб., пени за нарушение сроков его уплаты в сумме 152 руб. 77 коп.

Взыскать с Тен [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула госпошлину в сумме 1460 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья: Фролова Н.Е.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) на 10.02.2021:
Дело № 2а-959/2021 ~ М-470/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герлах Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1116/2021 ~ М-460/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герлах Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-915/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Севостьянова Инесса Брониславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-975/2021 ~ М-465/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Севостьянова Инесса Брониславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-958/2021 ~ М-463/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Астанина Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-123/2021 ~ М-467/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Штайнепрайс Галина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-916/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Севостьянова Инесса Брониславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-989/2021 ~ М-469/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладышева Эльвира Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-983/2021 ~ М-461/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фурсова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-385/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герлах Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-387/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фролова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-386/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фролова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-186/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2021
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Погарская Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-328/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баер Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-40/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Погарская Анна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-331/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баер Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-327/2021, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баер Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-330/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баер Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-332/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баер Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-333/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Астанина Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-329/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фурсова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ