Дело № 2-919/2021 ~ М-379/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
Дата поступления 04.02.2021
Дата решения 24.06.2021
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Гладышева Эльвира Анатольевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID fdaf51cc-300b-30ab-8f92-c1648db8bf64
Стороны по делу
Истец
*** ******** * **** ******* - ********* **** *** ********
Ответчик
*** ************ * ********* **** * ********** *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело УИД 22RS0-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Середа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтайо взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – МТУ Росимущества в АК и РА), в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.04.2014 г. по состоянию на 15.01.2021 года в размере 37512,74 руб., в том числе, 35820,50 руб. – просроченный основной долг; 1692,24 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325,38 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и Греховой Ниной Александровной был заключен кредитный договор в сумме 272500 руб. на срок 54 месяца под 18,5% годовых.

Поскольку платежи по кредиту Греховой Н.А. не производились, за заемщиком согласно расчету за период с 18.06.2018 г. по 15.01.2021 г. образовалась просроченная задолженность в размере 37512,74 руб.

Грехова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти заемщика, никто не обращался, сведения об открытии наследственного дела отсутствуют.

Учитывая, что в настоящее время шестимесячный срок для принятия наследства истек, на основании ст. 1152 ГК РФ имущество, оставшееся после смерти Греховой Н.А., признается выморочным.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтайв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на иск просил отказать в иске к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, так как доказательств отказа наследников от наследства (заявления об отказе от наследства), в том числе заявлений о признании наследника отказавшимся от наследства, поданных в суд, в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах считать имущество умершего выморочным и переходящим в порядке наследования в собственность Российской Федерации, оснований не имеется.

3-и лица, привлеченные к участию в деле, Грехов Н.И., Грехов И.Н., Грехов В.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Греховой Н.А. был заключен кредитный договор от 18.04.2014 года, по условиям которого заемщику были выданы кредитные денежные средства на сумму 272000 руб. со сроком возврата по истечении 54 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 18,5 процентов годовых. Заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 7471,60 руб. в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик Грехова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ИЛ от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, за период с 18.06.2018 г. по 15.01.2021 г. образовалась просроченная задолженность в размере 37512,74 руб.

По сообщению Алтайской краевой нотариальной палаты от 19.03.2021 г. по состоянию на 18.03.2021 г. информация об открытии наследственного дела после смерти Греховой Нины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из материалов дела установлено, что у Греховой Н.А. были открыты счета в ПАО Сбербанк с остатком на 19.05.2018 г. в общей сумме 23752,87 руб.

Установлено, что никто из наследников Греховой Н.А. наследство не принял, следовательно, оставшиеся после смерти денежные средства на ее счетах, на основании ст. 1152 ГК РФ являются выморочным имуществом.

Поскольку имущество является выморочным, иск подлежит удовлетворению к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18.04.2014 года в размере 23752,87 руб., то есть исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям сумму в размере 838,96 руб. (63,3%).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершей Греховой Нины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размере 23752 руб. 87 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк в указанных пределах имущественной ответственности с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору от 18.04.2014 г. в размере 23752 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 838 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) на 04.02.2021:
Дело № 2а-860/2021 ~ М-371/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герлах Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-872/2021 ~ М-376/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Астанина Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-920/2021 ~ М-380/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баер Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-90/2021 ~ М-374/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фурсова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-96/2021 ~ М-373/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Штайнепрайс Галина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-923/2021 ~ М-382/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладышева Эльвира Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-921/2021 ~ М-377/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладышева Эльвира Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1246/2021 ~ М-372/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладышева Эльвира Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-162/2021 ~ М-385/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герлах Надежда Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-326/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фролова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-324/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фролова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-366/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фролова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-350/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фролова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-336/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герлах Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-333/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герлах Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-358/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герлах Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-351/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фролова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-367/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фролова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-340/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герлах Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-182/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2021
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Погарская Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-183/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сургуцкий Дмитрий Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-180/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Екатерина Игоревна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-181/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бавина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-30/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бавина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-297/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герлах Надежда Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-15/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Екатерина Игоревна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-291/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черемисина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-293/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герлах Надежда Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-292/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герлах Надежда Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-290/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герлах Надежда Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-294/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черемисина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-295/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабаскина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-296/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабаскина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ