Дело № 2-889/2021 ~ М-375/2021, первая инстанция

Дело № 2-889/2021

УИД № 22RS0067-01-2021-000686-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Слепушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. о взыскании в порядке регресса на основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" денежных средств в размере произведенной страховой выплаты 182 405,46 руб., а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ 22:05:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Ascot, г/н №, которым управлял водитель Чанов М.В., с участием транспортного средства NISSAN MARCH, г/н №, которым управлял водитель Воробьев Е.В. и с участием транспортного средства Lexus RX300, г/н №, принадлежащего [СКРЫТО] В.А.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение [СКРЫТО] В.А. Правил дорожного движения, в результате чего транспортное Honda Ascot, г/н №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя [СКРЫТО] В.А., виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №

Гражданская ответственность водителя Чанова М.В., потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №

Гражданская ответственность водителя Воробьева Е.В. потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и исполнило обязанности по договору страхования, произвело потерпевшим выплату страхового возмещения в размере 182 405,46 руб. (91 759,57 руб. Воробьеву Е.В., и 90 645,89 руб. Чанову М.В.).

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ООО «СК «Согласие» убытки в размере 182 405,46 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 22:05:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Ascot, г/н №, которым управлял водитель Чанов М.В., с участием транспортного средства NISSAN MARCH, г/н №, которым управлял водитель Воробьев Е.В. и с участием транспортного средства Lexus RX300, г/н №, принадлежащего [СКРЫТО] В.А.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение [СКРЫТО] В.А. Правил дорожного движения, в результате чего транспортное Honda Ascot, г/н №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя [СКРЫТО] В.А., виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №.

Гражданская ответственность водителя Чанова М.В., потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №.

Гражданская ответственность водителя Воробьева Е.В. потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и исполнило обязанности по договору страхования, произвело потерпевшим выплату страхового возмещения в размере 182 405,46 руб. (91 759,57 руб. Воробьеву Е.В., и 90 645,89 руб. Чанову М.В.).

Выплата потерпевшему Воробьеву Е.В. производилась исходя из расчета стоимости годных остатков поврежденного КТС и определения средней цены КТС. Определение средней КТС NISSAN MARCH 109 153,24 руб., а расчет стоимости годных остатков поврежденного КТС NISSAN MARCH 17 939,67 руб. Итого выплата составила 91 759,57 руб. (109 153,24 руб.- 17 939,67руб.).

Выплата потерпевшему Чанову М.В. производилась исходя из расчета № об оценке рыночной стоимости т/с HONDA ASKOT INNOVA, г/н № и расчета № об оценке рыночной стоимости годных остатков т/с HONDA ASKOT INNOVA. Расчет № об оценке рыночной стоимости т/с HONDA ASKOT INNOVА г/н № составил 103 177,80 руб., а расчет № об оценке рыночной стоимости годных остатков т/с HONDA ASKOT INNOVA, г/с № составил 12 531,91 руб. Итого выплата составила 90 645,89 руб. (103 177,80 руб. – 12 531,91 руб.).

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ООО «СК «Согласие» убытки в размере 182 405,46 руб.

Подпунктом "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 182 405,46 руб., то с ответчика [СКРЫТО] В.А., как с лица, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и являющегося виновником ДТП, в силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит взысканию в порядке регресса возмещенный истцом ущерб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4 848 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «СК «Согласие» сумму в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 182405 руб. 46 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 4848 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова