Дело № 2-3647/2020 ~ М-3330/2020, первая инстанция

Дело № 2-3647/2020

22RS0066-01-2020-005308-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Барсуковой Н.Н.,

при секретаре Сазыкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хропатой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Хропатой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 159 812,23 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 396,24 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Хропатой И.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 37 920 руб. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 159 812,23 руб.

В последствие между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу перешли права требования, вытекающие из договора №, заключенного с Хропатой И.Ю.

Таким образом, в настоящее время надлежащим взыскателем по договору является ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 37 920руб. на срок 24 мес. Процентная ставка составила 63,05 % годовых. Заемщик ознакомлена с графиком платежей, который подписан Хропатой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № rk-041019/1627, по условиям которого к истцу перешли права требования, вытекающие из договора №, заключенного с Хропатой И.Ю.

Сумма уступаемых прав составила 159 812,23 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае личность нового кредитора для заемщика значения не имеет, суд считает ООО «Феникс» надлежащим взыскателем по заключенному договору. Об уступке прав требования ответчик была уведомлена.

Хропатой И.Ю. заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что иск заявлен ООО «Феникс» с пропуском установленного законом срока исковой давности, составляющего три года со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права.

Как следует из заключенного договора и графика платежей, договор заключен на срок 24 мес., последний платеж должен был быть внесен Хропатой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд пропущен по всем платежам, в том числе по последнему истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени требований о погашении долга по договору в адрес Хропатой И.Ю. не направлялось, в материалах дела указанные сведения отсутствуют.

Обращение к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о взыскании с Хропатой И.Ю. задолженности по договору со стороны ООО «Феникс» имело место в марте 2020 года.

Срок исковой давности при уступке права требования исчисляется в обычном порядке. Смена кредитора на него не влияет (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Н.Н. Барсукова