Дело № 2-3629/2020 ~ М-3341/2020, первая инстанция

Дело № 2-3629/2020

22RS0066-01-2020-005327-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2020 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Барсуковой Н.Н.,

при секретаре Сазыкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] П.В. к [СКРЫТО] И.Б., [СКРЫТО] В.В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] П.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к [СКРЫТО] И.Б., [СКРЫТО] В.В., в котором просил признать право собственности на 1/6 долив праве собственности на <адрес> по проспекту Социалистическому в г. Барнауле.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании совместного решения профсоюзного комитета и администрации ПО «Алтайский моторный завод» спорное жилое помещение перешло в собственность [СКРЫТО] В.П. и [СКРЫТО] И.Б.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.П. умер.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего [СКРЫТО] В.П. являются [СКРЫТО] И.Б., [СКРЫТО] В.П. и [СКРЫТО] П.В.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за [СКРЫТО] И.Б. признано право собственности на 2/3 долив праве собственности на квартиру и установлено, что [СКРЫТО] П.В. имеет право га 1/6 доли в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истца Боярский А.Ю. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] И.Б. не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. просил дело рассматривать в свое отсутствие, указал на согласие с исковыми требованиями.

Истец и представитель третьего лица комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г., граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти и органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Материалами дела установлено, что на основании совместного решения от 26.01.1993 профсоюзного комитета и администрации ПО «АМЗ» заключен договор о передаче жилья в собственность [СКРЫТО] В.П.

МП БТИ 23.12.1992 зарегистрировало право собственности Алтуова В.П. согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выпиской из домовой книги подтверждено, что на момент приватизации квартиры в ней были зарегистрированы по месту жительства и фактически проживали [СКРЫТО] И.Б. и [СКРЫТО] В.П., в связи с чем, указанные лица приобрели право общей долевой собственности на квартиру в 1/2 доли в праве собственности каждый.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.П. умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела № [СКРЫТО] И.Б., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] П.В. приняли открывшееся после смерти [СКРЫТО] В.П. наследство.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за [СКРЫТО] И.Б. признано право собственности на 2/3, а за [СКРЫТО] В.В. на 1/6 доли в праве собственности на квартиру.

В настоящее время 5/6 долей в праве собственности на квартиру принадлежат [СКРЫТО] И.Б.

Таким образом, к [СКРЫТО] П.В. в порядке универсального правопреемства перешло право собственности на 1/6 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

На момент рассмотрения иска притязаний иных лиц на указанное имущество не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] П.В. удовлетворить.

Признать право собственности [СКРЫТО] П.В. на 1/6 доли в праве собственности на <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Барсукова