Дело № 2-3121/2016 ~ М-2646/2016, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2016 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Т.В.Зарецкой,

при секретаре А.Б.Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г.Барнаула к С.И.Н. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил обязать С.И.Н. освободить земельный участок, расположенный и границей отведенного земельного участка, по адресу: <адрес>, путем сноса части ограждения и хозяйственной постройки, расположенных со стороны <адрес>, до границы отведенного земельного участка в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

в случае неисполнения решения суда об обязании освободить земельный участок расположенный за границей отведенного земельного участка по адресу: <адрес>, путем сноса части ограждения и хозяйственных построек, расположенных со стороны <адрес>, до границы отведенного земельного участка в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать со С.И.Н. в пользу администрации Железнодорожного района города Барнаула Алтайского края судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда, с ежемесячной индексацией указанной суммы на <данные изъяты>% за каждый последующий месяц (к сумме за предыдущий месяц);

в случае неисполнения С.И.Н. решения суда об обязании освободить земельный участок, расположенный за границей отведенного земельного участка по <адрес>, путем сноса части ограждения и хозяйственной постройки, расположенных со стороны <адрес>, до границы отведенного земельного участка, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить администрации Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края право исполнить решение суда самостоятельно с последующим взысканием расходов по исполнению решения суда со С.И.Н.

В обоснование иска истец указывал, что Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 17.11.2015 № земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности С.И.Н.

<адрес> выявлено, что за границей отведенного ответчикам на праве собственности земельного участка по <адрес> размещены часть ограждения и хозяйственной постройки. Указанное обстоятельство подтверждается схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ года.

В отношении С.И.Н. составлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости выполнения работ по сносу части ограждения и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: <адрес>.

По результатам обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание администрации района не исполнено, спорные сооружения не снесены, что подтверждается актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с фототаблицей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительным кодексом Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона Российской Федерации от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» контроль за планировкой и застройкой территории муниципальных образований, а также контроль за использованием земель на территории муниципального образования возложен на органы местного самоуправления.

Земельные участки для размещения объектов некапитального строительства предоставляются администрациями районов города (п. 7.4 раздела VII Решения Барнаульской городской Думы от 14 декабря 2012 года N 23 "Об утверждении порядка предоставления земельных участков в границах округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности").

Пунктом 5.1 Положения «О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципального образования г. Барнаула», утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 09 июня 2006 года N 365, установлено, что администрация выявляет факты самовольного занятия земельных участков и использования их без оформленных в установленном порядке документов, удостоверяющих право на землю.

Пунктом 1 статьи 14 Положения о Железнодорожном районе в городе Барнауле и администрации Железнодорожного района г. Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 27.03.2009 №75, установлены полномочия администрации района по осуществлению контроля за землепользованием в районе, за соблюдением установленного режима использования земельных участков в соответствии с их целевым назначением.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств) (часть 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, находится в собственности С.И.Н., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

<адрес> выявлено, что за границей отведенного ответчику на праве собственности земельного участка по <адрес> размещены часть ограждения и хозяйственной постройки. Указанное обстоятельство подтверждается схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ года.

В отношении С.И.Н. составлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости выполнения работ по сносу части ограждения и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: <адрес>.

По результатам обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание администрации района не исполнено, спорные сооружения не снесены, что подтверждается актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с фототаблицей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Исходя из установленных обстоятельств, а также при отсутствии у ответчика законных либо договорных оснований для использования земельного участка общего пользования, исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула об освобождении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, путем демонтажа части ограждения и части постройки, размещенных за границами участка подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд полагает, что требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в натуре, подлежат удовлетворению. При этом суд, на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом субъектного состава правоотношений и их характера, полагает возможным снизить размер денежной суммы, взыскиваемой с ответчика ежемесячно в случае неисполнения им судебного решения в натуре, до 1000р.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Т.А.Д. в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить.

Обязать С.И.Н. освободить земельный участок, расположенный
за границей отведенного земельного участка по адресу: <адрес>, путем сноса части ограждения и хозяйственной постройки, расположенных со стороны <адрес>, до границы отведенного земельного участка, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

в случае неисполнения решения суда об обязании освободить земельный участок, расположенный за границей отведенного земельного участка по адресу: <адрес>, путем сноса части ограждения и хозяйственных построек, расположенных со стороны <адрес>, до границы отведенного земельного участка в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать со С.И.Н. в пользу администрации Железнодорожного района города Барнаула Алтайского края судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда;

в случае неисполнения С.И.Н. решения суда об обязании освободить земельный участок, расположенный за границей отведенного земельного участка по <адрес>, путем сноса части ограждения и хозяйственной постройки, расположенных со стороны <адрес>, до границы отведенного земельного участка, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить администрации Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края право исполнить решение суда самостоятельно с последующим взысканием расходов по исполнению решения суда со С.И.Н.

В остальной части требований отказать.

Взыскать со С.И.Н. государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула в размере <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Зарецкая