Дело № 2-3103/2016 ~ М-2639/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
Дата поступления 19.07.2016
Дата решения 03.10.2016
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Рехтина Елена Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ca0c2cf8-2b9e-3616-84b8-0dc408653994
Стороны по делу
Истец
********* ********* ********
Ответчик
********* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3103/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рехтиной Е.А.,

при секретаре Захаровой А.П.,

с участием прокурора Овчиниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО6 с учетом уточнения искового заявления, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Барнаул ул.<адрес>

В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.<адрес> В указанном жилом помещении с 12.02.2016 зарегистрирован ответчик ФИО3, который фактически в данное помещение никогда не вселялся, с истцом совместно не проживал, общего хозяйства не вел. В настоящее время в жилом помещении какие-либо вещи, принадлежащие ответчику, отсутствуют.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении ущемляет права истца как собственника жилого помещения, поскольку последняя вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности, ФИО1 поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в суд вернулись конверты с отметкой «истечение срока хранения». В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону ответчика приглашена адвокат ФИО7, предъявившая ордер №069244.

Суд, с учетом мнения участников процесса, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Барнаул ул.<адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.08.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 27.08.2012.

Согласно выписки из домовой книги, по состоянию на 14.07.2016, ответчик ФИО3 с 12.02.2016 зарегистрирован в спорной квартире.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11 и пояснений истца судом установлено, что в <адрес> расположенной по ул.<адрес> в г.Барнауле проживает истец. ФИО3 в спорной квартире не проживал, его вещей в квартире не имеется, членом семьи истца не является. В спорной квартире был временно зарегистрирован по просьбе знакомых истца.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением <адрес> по ул.<адрес> в г.Барнауле.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено представление в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Рехтина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) на 19.07.2016:
Дело № 2-3121/2016 ~ М-2646/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3132/2016 ~ М-2648/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Диденко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3119/2016 ~ М-2638/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-677/2016 ~ М-2642/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюкова Марина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-58/2017 (2-3134/2016;) ~ М-2645/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Диденко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3106/2016 ~ М-2644/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рехтина Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3094/2016 ~ М-2647/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рехтина Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-54/2017 (2-3109/2016;) ~ М-2637/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вешагурова Елизавета Башировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3104/2016 ~ М-2649/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рехтина Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-172/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рехтина Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-310/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басаргина Ксения Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-551/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Диденко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/2-131/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басаргина Ксения Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-549/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вешагурова Елизавета Башировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-550/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюкова Марина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/2-125/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басаргина Ксения Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ