Дело № 2-3101/2016 ~ М-2641/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2016 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Денисовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С.Б. к УФСИН России по Алтайскому краю о признании незаконным решения и о его отмене, установлении факта нахождения на иждивении, и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просила признать решение УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в назначении пенсии по потере кормильца Р.С.Б. незаконным и отменить его; установить факт нахождения Р.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ.р., на иждивении Р.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГг.; обязать УФСИН России по Алтайскому краю назначить Р.С.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.p., трудовую пенсию по случаю потери кормильца с момента
обращения в суд.

В обоснование иска указывала, что является вдовой бывшего сотрудника <данные изъяты> по Алтайскому краю, которое является подразделением УФСИН России по Алтайскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Р.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ. ее муж умер. На момент смерти на иждивении мужа и его полном содержании находилась она как супруга, и их несовершеннолетняя дочь -Р.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. (свидетельство о рождении №).

В октябре ДД.ММ.ГГГГ года дочери была назначена пенсия по потери кормильца.

У нее не было достаточного дохода на момент смерти мужа, чтобы содержать семью и она полностью находилась на его содержании (справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ), справка УФСИН России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ., денежный аттестат мужа, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ее имя).

Так, согласно справке МУП «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала в данном предприятии и находилась в отпуске без сохранения содержания. Заработная плата ей не начислялась.

Кроме этого, согласно справке <данные изъяты>», в данной организации она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и ей была начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рубля с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, за указанный период. согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., она работала в МБУД «<данные изъяты>» г. Барнаула и ее заработная плата составила за весь период <данные изъяты> руб., при этом средняя заработная плата составляла <данные изъяты> руб. Данные сведения подтверждает состояние индивидуального лицевого счета застрахованного лица УПФ России.

У погибшего супруга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заработок составил <данные изъяты> руб. При этом ежемесячно его заработная плата в несколько раз превышала ее.

Супруг содержал их семью полностью - покупал продукты, одежду, оплачивал коммунальные услуги, содержание дочери, ее обучение, совместный отдых. На момент его смерти они проживали по адресу: т. Барнаул, <адрес>, однако зарегистрирован он был по другому адресу. Его материальная помощь была для них с дочерью постоянным и основным источником средств к существованию.

В настоящий момент она находится на пенсии по старости, не работает, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, предпринимательской деятельностью ни на момент смерти мужа, ни в настоящий момент не занимается.

Согласно справке ГУ ПФР в <адрес> края, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ей начислена пенсия <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ т. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. То же закреплено и в п. 31 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Положения ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закрепляют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца нетрудоспособных членов семьи умершею кормильца, состоявших на его иждивении.

В соответствии со ст. 53 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» иждивенцем признается лицо, которое получает от кормильца такую помощь или содержание, которые являются постоянным и единственным источником средств к существованию.

ДД.ММ.ГГГГ. ею было направлено заявление ответчику о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с нахождением на его иждивении.

ДД.ММ.ГГГГ. УФИСН России по Алтайскому краю ей было отказано с указанием на предоставление судебного решения о нахождении на иждивении умершего супруга. Однако вышеперечисленные нормы закона не содержат требования при обращении в пенсионный отдел предоставлять судебное решение, подтверждающее имеющийся факт.

В судебном заседании истец и ее представитель не поддержали исковое требование признать решение УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.
№ об отказе в назначении пенсии по потере кормильца Р.С.Б. незаконным и отменить его, воспользовавшись своим правом на уменьшение объема исковых требований; в остальной части на требованиях настаивали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, указывая на то, что на момент смерти супруга истец не была нетрудоспособной, соответственно, не может быть признана находившейся на иждивении супруга в силу требований действующего законодательства.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с требованиями п.п. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

В силу пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членам семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицам, находящимися (находившимися) на их иждивении считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Р.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у истца и Р.Ю.М. родилась дочь Р.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р.

ДД.ММ.ГГГГ. Р.Ю.М. умер.

Согласно пояснениям истца, она и дочь полностью находились на иждивении мужа до смерти последнего..

Так, у погибшего супруга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заработок составил <данные изъяты> р., то есть в среднем <данные изъяты>. в месяц

Согласно справке <данные изъяты>», истец работала в данной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и ей была начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. ежемесячной выплатой <данные изъяты> руб.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., истец в этот период также работала в МБУД «Детская <данные изъяты>» г.Барнаула, ее заработная плата составила за весь период <данные изъяты> рублей, средняя заработная плата в месяц составляла <данные изъяты> рубля.

Соответственно, доход истца в месяц в среднем составлял <данные изъяты>.,

Согласно Постановлению Администрации Алтайского края от 26 апреля 1999 г. N 303 «Об утверждении величины прожиточного минимума на II квартал 1999 года», прожиточный минимум для женщины 16-55 лет был установлен в размере 788руб.

Таким образом, доводы истца о том, что ее доходы в ДД.ММ.ГГГГ. были ниже величины прожиточного минимума и менее доходов супруга в <данные изъяты> раза, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, также как и расходы, связанные с нуждами семьи, воспитанием дочери и ее дополнительным образованием (<данные изъяты>).

Между тем, установленные обстоятельства не достаточны для того, чтобы установить факт нахождения истца на иждивении супруга.

Так, частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Соответственно, для признания Р.С.Б. находившейся на иждивении в целях получения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление наличия следующих условий одновременно: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Между тем из материалов дела следует, что на момент смерти Р.Ю.М. его супруга Р.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ.р., пенсионного возраста для назначении пенсии по старости не достигла, инвалидности не имела, то есть являлась трудоспособной.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения уточненных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Р.С.Б. к УФСИН России по Алтайскому краю об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В.Зарецкая