Дело № 2-3094/2016 ~ М-2647/2016, первая инстанция

Дело № 2-3094/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рехтиной Е.А.,

при секретаре Захаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Железнодорожного района г.Барнаула к ФИО1 об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась <адрес> к ФИО1 об обязании освободить земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером 22:63:020342:37 площадью 427 кв.м. из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, расположенный в <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

<адрес> выявлено, что границей отведенного ответчику на праве собственности земельного участка № по <адрес> в <адрес> размещены часть ограждения и хозяйственной постройки. Указанное обстоятельство подтверждается схемой расположения земельного участка на кадастровом плате территории от 2010 года.

В отношении ФИО1 составлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом установлено, что предписание администрации района не исполнено, спорные сооружения не снесены, что подтверждается актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с фототаблицей.

Просит обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный за границей отведенного земельного участка № по <адрес> в <адрес>, путем сноса части ограждения и хозяйственной постройки, расположенных со стороны <адрес>, до границы отведенного земельного участка в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу; в случае неисполнения решения суда об обязании освободить земельный участок расположенный за границей отведенного земельного участка № по <адрес> в <адрес>, путем сноса части ограждения и хозяйственных построек, расположенных со стороны <адрес>, до границы отведенного земельного участка в течении 30 дней в с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика в свою пользу судебную неустойку в размере 5 000 рублей ежемесячно до момент фактического исполнения решения суда. С ежемесячной индексацией указанной суммы на 1% за каждый последующий месяц (к сумме за предыдущий месяц); в случае неисполнения ответчиком решения суда об обязании освободить земельный участок расположенный за границей отведенного земельного участка № по <адрес> в <адрес>, путем сноса части ограждения им хозяйственной постройки расположенных со стороны <адрес> до границы отведенного земельного участка в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, предоставить администрации железнодорожного района <адрес> края право исполнить решение суда самостоятельно с последующим взысканием расходов по исполнению решения суда с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ через приемную суда поступило заявление представителя истца по доверенности – ФИО3 об отказе об исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заявление об отказе от исковых требований, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага представителю истца разъяснены и понятны, о чем она указывает в заявлении, приобщенном к материалам дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца по доверенности – ФИО3 от иска.

Производство по делу по иску Администрации Железнодорожного района г.Барнаула к ФИО1 об обязании освободить земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Е.А. Рехтина