Дело № 1-465/2020, первая инстанция

Дело № 1-465/2020

22RS0066-01-2019-005666-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя -ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В.,

потерпевшего - ФИО10,

представителя потерпевшего - ФИО5,

подсудимой - [СКРЫТО] О.И.,

защитника - адвоката Тайлашева П.А., представившего удостоверение № 574 и ордер №007140 от 26.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О.И. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2020 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, [СКРЫТО] О.И., управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Тигуан», регистрационный <данные изъяты>», г. Барнауле по проезжей части ул. Молодежная в направлении от пр. Комсомольский к пр. Ленина, со скоростью около 5-10 км/час.

В пути следования [СКРЫТО] проявила преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выбрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учла интенсивность движения, в нарушение абзаца 1 пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, не убедилась в безопасности применяемого ей маневра - поворот налево, в нарушение требований абзаца 1 пункта 13.4 ПДД РФ, обязывающего водителя при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, а также в нарушение требований пункта 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, не уступила дорогу мотоциклу «YAMAHA YBR 125 ESD» регистрационный знак <данные изъяты>», под управлением водителя ФИО4, движущемуся по проезжей части <адрес> в <адрес> на зеленый мигающий сигнал светофора, во встречном направлении от <адрес> к <адрес>, в результате чего, 04 августа 2020 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, в районе дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 13 / пр. Ленина, 61, допустила с ним столкновение.

Вследствие нарушения водителем [СКРЫТО] ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО9 были причинены телесные повреждения: открытые оскольчатые переломы диафизов обеих костей левой голени в нижней трети (мало-, и большеберцовых) со смещением отломков и наличием рваной раны по внутренней поверхности голени в средней ее трети, которые в своей совокупности всех повреждений причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение водителем [СКРЫТО] Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11

Действия [СКРЫТО] О.И. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] О.И. в связи с примирением с последней, указав, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.

Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении [СКРЫТО] О.И. прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Вину подсудимая признала полностью, раскаялась, [СКРЫТО] О.И. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы характеризуется исключительно положительно, участковым уполномоченным так же характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целями и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: мотоцикл «YAMAHA YBR 125 ESD» регистрационный <данные изъяты>», возвращенный потерпевшему ФИО4, - оставить по принадлежности у последнего; автомобиль «Фольцваген Тигуан», регистрационный знак «<данные изъяты> возвращенный [СКРЫТО] О.И., - оставить по принадлежности у последней, компакт диск с видеозаписью ДТП, имевшего место 04.08.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - мотоцикл «YAMAHA YBR 125 ESD» регистрационный знак <данные изъяты> возвращенный потерпевшему ФИО4, - оставить по принадлежности у последнего, автомобиль «Фольцваген Тигуан», регистрационный знак «<данные изъяты>, возвращенный [СКРЫТО] О.И., - оставить по принадлежности у последней, компакт диск с видеозаписью ДТП, имевшего место 04.08.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить [СКРЫТО] О.И., потерпевшему и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Е.В. Пашкова