Дело № 1-310/2016, первая инстанция

Дело № 1-310/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Басаргиной К.Б.,

с участием: подсудимого [СКРЫТО] Ю.С.,

защитника – адвоката Шевелевой И.И.,

государственных обвинителей – заместителя и помощника прокурора г.Барнаула Сурикова Ю.А. и Шишовой Т.С.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ю.С. в составе группы лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] у себя дома по <адрес> в <адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте познакомился с лицами, с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с состоявшейся договоренностью [СКРЫТО] и указанные лица, используя доступ в телекоммуникационную сеть «Интернет», распределили между собой роли, договорившись, что неустановленные лица будут подыскивать и незаконно приобретать наркотическое средство, осуществлять его фасовку в удобные для реализации пакеты и передавать их [СКРЫТО] для дальнейшего оставления в тайниках и на территории г. Барнаула, получать от него сведения об оставленных «закладках» с целью дальнейшего незаконного совместного сбыта посредством сети «Интернет), исключающего визуальный контакт с покупателями; организовывать незаконный сбыт наркотического средства покупателям; учитывать и распределять доходы, полученные от реализации наркотического средства, распределять денежные средства между участниками; соблюдать правила конспирации. [СКРЫТО], как участник группы, должен был получать наркотическое средство, осуществлять его хранение и фасовку в удобные для реализации пакеты с целью дальнейшего незаконного сбыта, оставлять полученное наркотическое средство в тайниках на территории г. Барнаула, передавать неустановленным лицам сведения об оставленных закладках наркотических средств с целью дальнейшего незаконного совместного сбыта и так же соблюдать правила конспирации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в соответствии с ранее достигнутой договоренностью незаконно приобрели с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, оборот которого в РФ запрещен на основании постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 2,3 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство неустановленные лица для удобства сбыта поместили в свертки, пакет с которыми оставили за опорой моста, расположенной на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, о чем в электронном сообщении сообщили [СКРЫТО].

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] в рамках состоявшейся договоренности, согласно отведенной ему роли, забрал в названном месте пакет с наркотическим средством - смесью, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 2,3 грамма, которое в период с 14 до 19-30 часов ДД.ММ.ГГГГ для удобства сбыта и реализации упаковал в свертки, и стал их хранить непосредственно при себе с целью дальнейшего сбыта.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов [СКРЫТО] был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, доставлен в помещение стационарного поста полиции, расположенного по <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра свертки с вышеуказанным наркотическим средством общей массой 2,3 грамма были у него изъяты.

Таким образом, [СКРЫТО], действуя в группе лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, но не довел свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] вину в совершении преступления признал, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (в том числе, и при их проверке на месте). Так, [СКРЫТО] признал, что на сайте «Авито» он заполнил резюме в поисках работы, указав своей номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по <адрес> в <адрес>, он получил смс-сообщение с предложением о работе курьера в Барнауле и указанием телефона в приложении «WhatsApp». В ходе переписки в указанном приложении ему сообщили, что работа является нелегальной, суть работы заключается в том, что за денежное вознаграждение он будет получать расфасованные наркотики и раскладывать их как «закладки» по городу, адреса отправлять оператору, при этом за одну закладку он будет получать 200 рублей. Поскольку он нуждался в деньгах, то согласился работать «закладчиком». В этот же день ему пришел адрес с местом закладки, там – в районе <адрес> он забрал желтый пакет, обмотанный скотчем, в котором было 5 пакетиков на застежке, в каждом из которых по 0, 5 гр. наркотика «скорость»; при этом работодатель сообщил, что каждый пакет ему нужно упаковать для удобства сбыта. Для этого он купил изоленту желтого цвета, стал каждый пакетик заворачивать во фрагмент полиэтилена и заматывал изолентой, после чего свертки раскладывал в различных малозаметных местах <адрес> и отправлял описания мест закладок тому же человеку в приложении «WhatsApp». Описания мест закладок отправлял сразу, нигде их больше не записывал, а сообщения удалял. Первую партию наркотиков он разложил за два дня. Затем получил еще один адрес с очередной партией наркотиков, адрес был на <адрес>, там также было пять пакетиков по 0.5 грамма «скорости». Их он тоже разложил за день - два. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение с адресом очередной партии наркотиков и там уже была зарплата 2000 рублей (за 10 закладок). В следующей партии было 20 пакетиков по 0.5 грамма, сам он пакеты не взвешивал, масса была уже указана. ДД.ММ.ГГГГ получил зарплату в сумме 4000 рублей, также путем закладки, которая была оставлена на берегу обрыва реки <данные изъяты> недалеко от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение с адресом «<адрес> за правой опорой моста под железной дорогой под камнями желтый сверток», там он забрал сверток из желтого полиэтилена, обмотанного скотчем, в котором было 20 пакетиков на застежке с наркотиком «скорость». Он сразу начал раскладывать закладки, перед этим в подъезде жилого дома (адрес которого он не знает) полученные пакеты завернул в изоленту желтого цвета, два пакета завернуть не успел. Свертки и пакеты положил в свою сумочку во внутренний кармашек. В этот же день он разложил десять свертков на <адрес> у домов <адрес> на <адрес>, па <адрес> у <адрес>, на <адрес> в подъезде <адрес> у домов <адрес>. Остальные свертки он собирался разложить на следующий день. Затем у него возникли технические неполадки, и он не смог отправить сообщения с адресами работодателю, поэтому он попросил сделать это своего знакомого Я., проживающего в <адрес>, переслав тому сообщения с адресами и номер телефона работодателя. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он взял сумку с оставшимися 8 свертками и двумя пакетами с наркотиками и пошел делать закладки, но не успел их сделать, так как вечером шел дождь, он выпил пива, а потом у <адрес> увидев сотрудников полиции, он занервничал, что вызвало у полицейских подозрения, и они его задержали. По пути следования он успел удалить только часть сообщений из своего телефона. В отделе полиции в ходе личного досмотра из сумки изъяли 8 свертков и два пакета с наркотиком «скорость» и телефон «Сони», который он использовал для переписки с работодателем.

Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Х., В. и С. (сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования у <адрес> в <адрес> они заметили гражданина, который шел, шатаясь, а при их виде резко изменил траекторию движения и намеревался скрыться. Данный гражданин был доставлен в помещение стационарного поста полиции, где после установления личности [СКРЫТО] в присутствии понятых был досмотрен. На предложение перед началом досмотра добровольно выдать запрещенные предметы [СКРЫТО] ответил, что таковых при нем нет. Однако, в ходе досмотра в сумке [СКРЫТО] было обнаружено 8 свертков, обмотанных изолентой желтого цвета, а так же два прозрачных полиэтиленовых пакетика на рельсовой застежке с веществом в виде кристаллов белого цвета (<данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. (оперуполномоченный ОП №1 УМВД России по г. Барнаулу) суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на суточном дежурстве, брал объяснения у [СКРЫТО], при этом последний добровольно, искренне и подробно рассказал, что занялся распространением наркотических средств в связи с материальными трудностями семьи, при этом добровольно выдал изоленту и два пакетика, а так же подробно назвал те места, где ему оставляли закладки, а так же сообщил места сделанных им накануне закладок.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Я. усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе [СКРЫТО] переслал полученных от того сообщения с указанием адресов, описанием мест с фотографиями (с изображением участков местности, подъездов домов), на указанный [СКРЫТО] номер телефона (<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З. усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ года от ее сожителя [СКРЫТО] ей стало известно, что тот употребляет наркотики и занимается их распространением; в квартире по месту их жительства она видела полиэтиленовые пакетики с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, изоленту, пустые пакетики с рельсовой застежкой и электронные весы. Так же ей было известно, что он через интернет получает уже расфасованный по пакетикам наркотик, который впоследствии распространяет через «закладки» (<данные изъяты>).

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ в период с 23-40 до 23-45 часов из сумки изъяты 8 свертков, обмотанных желтой изолентой и 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом, а так же сотовый телефон (<данные изъяты>);

- протоколом получения смывов с кистей рук [СКРЫТО] (<данные изъяты>);

- протоколом изъятия у [СКРЫТО] рулона полимерной изолирующей ленты желтого цвета и двух пакетиков на рельсовой застежке (<данные изъяты>);

- протоколом обыска, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства [СКРЫТО] в <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакеты и их фрагменты, фрагменты полимерной пленки, фрагменты полимерной ленты (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра сотового телефона «Сони», в памяти которого в приложении «WhatsApp» сохранились переписка (в виде скриншотов) с пользователем, зарегистрированным за абонентским номером +№ без указания никнейма, с адресами и местами закладок, кроме того, в памяти телефона и карты памяти в приложении «галерея» содержатся фотографии участков местности, на которых при помощи графического редактора нанесены стрелки, а так же изображения, на котором сфотографирована рука, удерживающая сверток и изображение денежных средств в сумме 4000 рублей (<данные изъяты>).

Заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое у [СКРЫТО], является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенона. Масса смеси составила 2,3 грамма. На тампоне со смывами с кистей рук [СКРЫТО] содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон в следовых количествах, на рулоне полимерной ленты, двух пакетах, изъятых у [СКРЫТО], а так же на электронных весах, полимерных пакетах и фрагментах, фрагментах полимерной пленки, фрагментах полимерной ленты, изъятых в ходе обыска по месту жительства [СКРЫТО], так же содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон в следовых количествах (<данные изъяты>).

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудников полиции, проводивших досмотр задержанного, а так же показания иных свидетелей по делу, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела.

Письменные доказательства, в частности, протокол личного досмотра [СКРЫТО], протокол обыска его жилища и производное от них заключение эксперта суд так же признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, компетентность эксперта сомнений у участников судопроизводства не вызывает, его выводы сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности.

Комиссия экспертов пришла к выводу, что [СКРЫТО] хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния и в настоящее время. Подсудимый не страдает наркоманией, но имеются признаки пагубного употребления стимуляторов (<данные изъяты>). Принимая во внимание заключение экспертов, а так же учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд так же не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого и признает его вменяемым.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, предложенные стороной обвинения, суд находит виновность подсудимого Ч. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Об умысле на сбыт указанных средств, помимо признания подсудимого, объективно свидетельствует их количество и размещение в удобной для передачи расфасовке. Действия подсудимого суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт этих средств, поскольку [СКРЫТО] в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобрел, хранил, упаковал, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не успел передать указанные средства приобретателям.

Квалифицирующие признаки преступления так же нашли подтверждение в судебном заседании. Так, вид наркотических средств и их размер определен заключениями экспертов, наличие признака крупного размера наркотических средств определено исходя из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002. Так же нашел подтверждение и признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку установлено, что приложения в сотовом телефоне подсудимый использовал для связи с лицами, совместно с ним занимающимися сбытом наркотических средств и именно в целях распространения последних среди потребителей. Поскольку в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] до начала выполнения объективной стороны преступления договорился с иными лицами о совместном его совершении, распределив при этом роли, суд квалифицирует его действия и по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжкого, при этом предусмотренное санкцией ст. 228-1 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотических средств, а также исходит из того, что деяние не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило. Суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств дела так же не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание [СКРЫТО] обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

[СКРЫТО] проживал с семьей, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении [СКРЫТО] наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой нормы.

Тем не менее суд не находит оснований для применения к [СКРЫТО] положений ст. 73 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы [СКРЫТО] назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств, при этом для осуществления преступной деятельности использовал мобильное устройство – <данные изъяты>, поэтому вышеуказанный мобильный телефон является орудием преступления. При таких обстоятельствах на основании с п.п. «а, г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать, то есть, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства вышеуказанный сотовый телефон.

Обсуждая вопрос о судьбе иных вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотические средства и предметы с их наслоениями уничтожить, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически он был задержан в этот день.

С учетом молодого трудоспособного возраста подсудимого суд, вопреки доводам защиты, не находит оснований для освобождения [СКРЫТО] от уплаты процессуальных издержек, и полагает необходимым взыскать с него в доход государства 5060 рублей (3162 рубля 50 копеек, выплаченные защитнику за оказание помощи в ходе предварительного расследования и 1897 рублей 50 копеек за участие в судебном разбирательстве).

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] оставить прежней. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

1. <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Барнаулу,– уничтожить.

2. <данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Барнаулу, на основании п.п. «а, г» ч. 1 ст.104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина