Дело № 5-957/2017, первая инстанция

Дело № 5-957/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей (<данные изъяты> рождения), официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении [СКРЫТО] Е.В. 06.12.2017 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 22 октября 2017 года около 01 часа 00 минут [СКРЫТО] Е.В., находясь в <адрес>, в ходе обоюдной драки, возникшей на фоне повреждения сотового телефона принадлежащего ФИО3, умышленно нанес последнему около трех ударов кулаками в область головы, а также один удар по правому предплечью, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6478/1097 от 02.11.2017 телесные повреждения в виде ссадины /1/ на нижнем веке левого глаза, кровоподтека /1/ на правом предплечье, которые образовались от действия тупых твердых предметов, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, но причинившие физическую боль.

При рассмотрении дела [СКРЫТО] Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что умысла на причинение побоев ФИО3 у него не имелось, пояснив, что 22.10.2017 он совместно с ФИО3 распивали спиртные напитки в квартире последнего по <адрес>, в ходе чего между ними возник словесный конфликт в связи с ненадлежащей покраской ФИО3 ранее боковых зеркал от автомобиля ФИО1. В ходе возникшего конфликта, когда он ([СКРЫТО] Е.В.) сидел на стуле, ФИО3 нанес ему два удара кулаком в область головы, от чего он упал и ударился головой о стену. После этого ФИО3 сел на него сверху и нанес еще около четырех ударов кулаками в область головы. Телесных повреждений он ФИО3 умышленно не наносил, а защищался от его противоправных действий, отмахиваясь от него руками. Допускает, что в процессе обороны мог случайно задеть лицевую часть головы ФИО3 Последний оговаривает его.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени.

С объективной стороны побои характеризуются виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не влечет.

Правоохранительными органами в вину [СКРЫТО] Е.В. вменено то, что он умышленно нанес ФИО3 около трех ударов кулаками в область головы, а также один удар по правому предплечью.

Сам [СКРЫТО] Е.В. вину в совершении инкриминируемого деяния отрицает.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6478/1097 от 02.11.2017, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ссадина /1/ на нижнем веке левого глаза, кровоподтек /1/ на правом предплечье. Данные телесные повреждения возникли за 3-5 суток до момента осмотра в АКБ СМЭ ДД.ММ.ГГГГ. Локализация повреждений доступна для причинения самому себе.

Из исследованных материалов следует, что обнаруженные у ФИО3 телесные повреждения были причинены [СКРЫТО] Е.В. неумышленно, который не намеревался причинять потерпевшему телесные повреждения либо физическую боль, а лишь пытался прекратить неправомерные действия ФИО3, который наносил ему многочисленные удары кулаками в область головы, в том числе в тот момент, когда он находился в лежачем положении на полу. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, в данной части не опровергнуты иными доказательствами, содержащимися в административном деле.

Факт причинения [СКРЫТО] Е.В. телесных повреждений ФИО3 подтверждается только пояснениями последнего, показания которого, изложенные в объяснениях относительно его противоправных действий по отношению к [СКРЫТО] Е.В. (в части количества, локализации нанесенных ударов) согласуются с показаниями [СКРЫТО] Е.В.

Правоохранительными органами не установлены какие-либо иные лица, которые бы могли подтвердить совершение [СКРЫТО] Е.В. административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что представленные правоохранительными органами материалы не позволяют сделать однозначный вывод о совершении [СКРЫТО] Е.В. инкриминируемого ему деяния, содержат неустранимые противоречия, что, с учетом принципа презумпции невиновности, влечет прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, подп. 1 ч.1 ст. 24.5, 26.11, подп.1 ч. 1.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула, Алтайского края в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов