Дело № 5-572/2020, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
Дата поступления 15.06.2020
Дата решения 08.07.2020
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Суворов Дмитрий Александрович
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 3cd26778-cdea-382d-9ed4-b34ad222dcd2
Стороны по делу
Ответчик
********* ******* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-572/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 края, паспорт серии 01 12 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 краю по <адрес> и <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, неработающего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +***

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22АМ № 005628 от 30.05.2020 г., составленному старшим ИДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Назаровым Ю.Ю. 30.05.2020 г. в 21 час 00 минут на остановочном пункте общественного транспорта «Сухэ-Батора», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, во время режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120, был замечен гражданин [СКРЫТО] Е.Ю., который допустил нарушение требований п.п. «б» п. 3, п.п. «в» п. 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, п. 1 указа Губернатора Алтайского края от 08.05.2020 № 77 «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания», а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении на вышеуказанном остановочном пункте общественного транспорта.

Действия [СКРЫТО] Е.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением должностного лица - инспектора УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции Мауль Д.А. от 02.06.2020 г. дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (л.д. 1).

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - [СКРЫТО] Е.Ю. вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил свои письменные объяснения (л.д. 3) пояснив, что действительно 30.05.2020 в 21 час 00 минут находился на остановочном пункте общественного транспорта «Сухэ-Батора», расположенного по <адрес> в <адрес>, без средств защиты органов дыхания-маски, поскольку в аптеке их не продают. Уточнил, что время совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ 21 час 00 минут) указано в протоколе верно.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - старший ИДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Назаров Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания.

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Согласно подп. 1.3 п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложена обязанность по введению ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Алтайском крае приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В частности, постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 на территории Алтайского края введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

В соответствии с п. 1 Указа Губернатора Алтайского края от 08.05.2020 № 77 «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания» постановлено гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: маски лицевые для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респираторы при нахождении на остановочных пунктах, в транспорте общего пользования, в том числе такси, а также при посещении предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных организаций.

Приведенный указ вступил в силу с 12.05.2020.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Федеральным законом от 01.04.2020 № 99-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен новой статьей 20.6.1 (статья введена в действие с 01 апреля 2020 года).

В соответствии с частью 1 указанной нормы КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 30.05.2020 в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> в <адрес>, был выявлен гражданин [СКРЫТО] Е.Ю., который в период действия режима повышенной готовности на территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 края, введенного постановлением Правительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 края от ДД.ММ.ГГГГ ***, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении на остановочном пункте общественного транспорта «Сухэ-Батора», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>.

Указанные обстоятельства не оспаривались данным лицом при возбуждении дела и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом старшего ИДПС взвода *** роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7 (л.д. 5); письменными объяснениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не отрицал факт совершения им вмененного административного правонарушения, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ он в 20 часов 55 минут находился на <адрес> на остановочном пункте общественного транспорта «Сухэ-Батора» без средств защиты органов дыхания (л.д. 3), пояснениями [СКРЫТО] Е.Ю. в судебном заседании, а также фотографией с места совершения административного правонарушения (л.д. 4).

Указание в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 его отчества Викторович вместо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4, является технической ошибкой, которая устранена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Как следует из процессуальных документов, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапорт старшего ИДПС взвода *** роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7 (л.д. 5), они составлены в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2. Данный факт также подтвердило лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действияхНемытышева Е.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица.

В части 2 статьи 3.4 КоАП РФ указано, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Рассматривая вопрос о назначении [СКРЫТО] Е.Ю. наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, учитывает имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), по делу не установлено. [СКРЫТО] Е.Ю. в течение года к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, поэтому судья считает возможным применить к данному лицу наказание в виде предупреждения, что в данном случае окажет на него должное воспитательное воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

08.07.2020

По состоянию на 08.07.2020 года постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в административном деле № 5-572/2020 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2020-002900-28

Судья Д.А. Суворов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) на 15.06.2020:
Дело № 9-873/2020 ~ М-2272/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2668/2020 ~ М-2269/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Анна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-126/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернова Надежда Николаевна (Тэрри)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-978/2020 ~ М-2274/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-886/2020 ~ М-2295/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-774/2020 ~ М-2276/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-959/2020 ~ М-2267/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2363/2020 ~ М-2275/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Трегубова Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2450/2020 ~ М-2268/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серкова Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-799/2020 ~ М-2270/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-255/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жидких Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-262/2020, апелляция
  • Дата решения: 14.07.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-254/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.08.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-250/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.07.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Огнивенко Ольга Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-261/2020, апелляция
  • Дата решения: 14.10.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жидких Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-260/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Огнивенко Ольга Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-259/2020, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-257/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.07.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Огнивенко Ольга Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-256/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жидких Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-571/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Огнивенко Ольга Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-477/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боброва Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-476/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боброва Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-475/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щиренко Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-182/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шалыгина Любовь Яковлевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-322/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боброва Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-29/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шалыгина Любовь Яковлевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-28/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шалыгина Любовь Яковлевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-27/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шалыгина Любовь Яковлевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-181/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шалыгина Любовь Яковлевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-28/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боброва Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-180/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Некрасова Наталья Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-190/2020, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Любимова Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ