Дело № 2а-4636/2019 ~ М-4576/2019, первая инстанция

Дело № 2а-4636/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,

при секретаре Игнатенко А.О.,

с участием административного ответчика [СКРЫТО] С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогу, пене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 900 рублей, пени в сумме 17 рублей 43 копейки, по налогу на имущество физических лиц в сумме 120 рублей, пени в размере 2 рубля 33 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, ответчик в 2016 году являлся владельцем транспортного средства ****, гос.знак *** Сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год составила 900 рублей.

Ответчику в 2016 году принадлежала доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сумма задолженности по налогу на имущество составила 120 рублей.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, налога на имущество, однако, уплату налогов в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем, налоговым органом ответчику выставлено требование, которое также оставлено им без исполнения. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] С.Г. задолженности по налогу, пени. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ, с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 107).

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что автомобиль угнан, против взыскания налога на имущество не возражал.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии не явившихся истца, извещенного надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абз.1, 2 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что за [СКРЫТО] С.Г. согласно сведениям, представленным ГИБДД в 2016 году зарегистрировано транспортное средство (л.д. 68).

Следовательно, в силу положений ст.ст.357-359, 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог.

За 2016 год в отношении ****, гос.знак *** начислен налог в следующем размере: мощность двигателя 90 л.с. (мощность) х 10 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 900 рублей.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" предусмотрен порядок и сроки уплаты налога. Налоговая база по транспортному налогу подлежит исчислению по окончании налогового периода, который составляет календарный год. Сумма такого налога подлежит уплате в году, следующим за истекшим.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с п.2 ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся квартиры.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п.2.ст. 402 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что по данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю ответчику в 2016 году принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером *** (л.д. 56).

Административным ответчиком принадлежность ему указанного объекта недвижимости не оспаривалась. Следовательно, в силу положений ст.ст.400-403, 409 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать налог на имущество.

За 2016 год налог начислен в следующем размере:

квартира, по адресу: <адрес> с кадастровым номером ***

360 522 (налоговая база) х 1/3 (доля в праве) х 0,10% (налоговая ставка) х12/12 (период владения) = 120 руб.

Административным ответчиком расчет налога, период владения объектом недвижимости, налоговая база не оспорены.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление №41332769 от 06.09.2017 об оплате транспортного налога за 2016 год в размере 900 рублей, налога на имущество за 2016 год в размере 120 рублей, в котором содержится расчет налога, указано о необходимости уплаты налога в срок до 01.12.2017 (л.д. 11-12).

В связи с непоступлением денежных средств в счет оплаты налога ИФНС направило ответчику требование № 23510 по состоянию на 14.02.2018 об уплате транспортного налога в размере 900 рублей за 2016 год, пени в размере 17 рублей 43 копейки, налога на имущество в размере 120 рублей, пени в размере 2 рубля 33 копейки, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате налога, пени до 10.04.2018 (л.д. 10). По указанному требованию сумма задолженности не превысила 3 000 рублей.

Ответчику также направлялось требование № 16328 по состоянию на 12.10.2018 об уплате пени по страховым взносам, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате пени до 01.11.2018 (л.д. 19). По указанному требованию сумма задолженности не превысила 3 000 рублей.

Также направлялось требование № 25115 по состоянию на 15.11.2018 об уплате пени по страховым взносам, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате пени до 05.12.2018 (л.д. 18). По указанному требованию сумма задолженности превысила 3 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С заявлением о вынесении судебного приказа инспекция должна была обратиться к мировому судье в срок 05.06.2019.

Поскольку требования об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, истец 16 апреля 2019 года обратился в предусмотренный срок с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 59-63).

Судебный приказ выдан мировым судьей 20.04.2019 был отменен 21.05.2019 (л.д. 7), с административным исковым заявлением МИФНС обратилась 24.10.2019, то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2016 год подлежит удовлетворению, суд взыскивает задолженность по транспортному налогу в сумме 900 рублей, задолженность по налогу на имущество 120 рублей.

Доводы ответчика о том, что транспортный налог за 2016 год не подлежит взысканию, поскольку автомобиль находится в угоне, суд признает несостоятельными, поскольку доводы не подтверждены, опровергаются материалами дела. А именно, ответом на запрос из Прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула, ОП по Железнодорожному району г.Барнаула, ответом данным ГИБДД.

Административный истец также просил взыскать пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме в сумме 17 рублей 43 копейки на недоимку за 2016 год, пени по налогу на имущество в размере 2 рубля 33 копейки на недоимку за 2016 год.

В соответствии с п.2 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст.48 и ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Административный истец приводит расчет пени в исковом заявлении, который судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 900 рублей, пени в размере 17 рублей 43 копейки, по налогу на имущество физических лиц в размере 120 рублей, пени 2 рубля 33 копейки.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым районными судами, взыскивается в доход бюджета городского округа, что следует из положений п.2. ст. 61.1, п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и соответствует п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». Поэтому, с ответчика в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 900 рублей, пени в размере 17 рублей 43 копейки, по налогу на имущество физических лиц в размере 120 рублей, пени 2 рубля 33 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], проживающего по адресу: <адрес> в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Л.Ю. Лапина

Верно. Судья Л.Ю. Лапина

По состоянию на 09 января 2020 года решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з А.О. Игнатенко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-4636/19 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2019-005328-03