Дело № 2а-282/2020 (2а-4698/2019;) ~ М-4856/2019, первая инстанция

Дело № 2а-282/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности перед бюджетом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным иском о взыскании с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 185 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 9 рублей 16 копеек, недоимки по транспортному налогу в размере 15400 рублей, пени по транспортному налогу в размере 366 рублей 32 копейки, а всего 15 960 рублей 48 копеек.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] Д.В. принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- автомобиль легковой марки «Мицубиси Аутландер 3,0», 2006 года выпуска, регистрационный знак ***;

- автомобиль легковой марки «Субару импреза», 1996 года выпуска, регистрационный знак ***.;

- квартира по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый ***.

В связи с несвоевременной уплатой налогов истец обратился 23.04.2019 к мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Д.В. задолженности по налогам и пени (л.д. 46-49).

27.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Д.В. недоимки по налогам и пени (л.д. 50). В связи с поступившими от административного ответчика возражениями (л.д. 51) вышеуказанный судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 21.05.2019 (л.д. 22, 52).

Наличие задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, по транспортному налогу и пени послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Из заявления следует, что административному истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что глава 32 КАС РФ запрета на отказ от административного иска по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций не устанавливает, что отказ истца от иска является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем производство по административному делу в этой части прекратить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст.ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности перед бюджетом.

В связи с отказом административного истца от иска производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что отказ от административного иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Верно. Судья Д.А. Суворов

Секретарь Е.В. Ненашева

По состоянию на 24.01.2020 определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-282/2020 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2019-005687-90

Секретарь Е.В. Ненашева