Дело № 2-507/2018 (2-5084/2017;) ~ М-5561/2017, первая инстанция

Дело №2-507/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пойловой О.С.,

при секретаре Панасенко Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор») к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.С. в котором просит взыскать с ответчика вред, причиненный федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза в размере 162 175 рублей 99 копеек.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем ****, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения **** с превышением предельно допустимой массы и превышением фактической нагрузки на ось транспортного средства. Размер вреда, причиненного в результате нарушения, составил 162 175 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес, расположенный в границах Индустриального района г.Барнаула – <адрес> в связи с чем исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула.

Исследовав адресную справку Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которой ответчик [СКРЫТО] С.С., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> а также копию договора договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан аналогичный адрес ответчика, суд приходит к выводу, о принятии искового заявления к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

С установлением иного места регистрации ответчика судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела, для рассмотрения по подсудности на основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства, либо по месту его пребывания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

С учетом положений вышеуказанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК Российской Федерации, суд при определении места жительства ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации.

Поскольку местом регистрации ответчика [СКРЫТО] С.С. является адрес: <адрес> настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при разбирательстве дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, передает настоящее дело на рассмотрение по месту регистрации ответчика [СКРЫТО] С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор») к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.