Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) |
Дата поступления | 24.10.2019 |
Дата решения | 10.12.2019 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Борисова Наталья Викторовна |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 340211ec-e548-335a-b04b-deb243ad6fc9 |
Дело 2-4688/2019
УИД-22RS0065-02-2019-005324-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2019 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Борисовой Н.В.
при секретаре Гольдбек С.А.,
с участием истца [СКРЫТО] С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы,
установил:
Истец [СКРЫТО] С.Н. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании суммы долга в размере 650 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Судом исследована адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д.26), согласно которой [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 02.04.2014 был зарегистрирован по адресу: <адрес>
При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес, находящийся в границах Индустриального района <адрес>, в связи с чем исковое заявление и было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с учетом правил ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с установлением иного места регистрации ответчика, нежели указано в исковом заявлении, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании не возражал относительно передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав истца, исследовав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания, временной регистрации.
Последнее известное место жительство (регистрации) ответчика является <адрес>
Оснований для рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, суд не усматривает, поскольку доказательства законного проживания по данному адресу в материалы дела не представлены.
В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Железнодорожному районному суду г. Барнаула Алтайского края, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.
В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья | Н.В. Борисова |
Верно, судья | Н.В. Борисова |
Секретарь судебного заседания | С.А. Гольдбек |
Определение не вступило в законную силу 2-4688/2019 секретарь судебного заседания | С.А. Гольдбек |