Дело № 2-4641/2019 ~ М-4590/2019, первая инстанция

Дело № 2-4641/2019

УИД 22RS0065-02-2019-005342-58

27 ноября 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой,

при секретаре Г.П.Леоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консиб» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 100 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № *** По условиям договора исполнитель обязался по поручению заказчика выполнить предусмотренный договором комплекс работ по оформлению документов на получение разрешения на строительство и сдачу объекта в эксплуатацию по адресу <адрес> и сдать их заказчику.

Срок оказания услуг установлен до 31.12.2018.

26.03.2018 истец перечислил ответчику на расчетный счет 100 000 рублей. До настоящего времени услуги ответчиком не оказаны, разрешение на строительство и сдачу объекта в эксплуатацию не получено. Ни один документ, составленный в результате выполнения вышеуказанных работ, истце не получил.

Претензия истца в адрес ответчика о передаче документов, либо возврате денежной суммы оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлялись о месте и времени проведения судебного заседания.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Из содержания поданного заявления усматривается, что представителю истца, которым выступил по заявлении. Генеральный директор О.П.Потапов, известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК Российской Федерации.

Разрешая заявленное ходатайство, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно предъявив иск в суд, как и добровольно, принял решение об отказе от иска.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи производство по делу следует прекратить, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 200 рублей возвратить истцу по основанию ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку производство по делу прекращено, то с учетом положений ст. 144 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятых в соответствии с определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.11.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Консиб» отказ от иска о взыскании с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежной суммы в размере 100 000 рублей 00 копеек, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Консиб» уплаченную по платежному поручению № *** от 14.10.2019 государственную пошлину в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.11.2019 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], находящееся у нее или у других лиц, в пределах цены иска - 100 000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н.Лопухова

Верно, судья Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з Г.П.Леонова

По состоянию на 27.11.2019 определение в законную силу не вступило.

Верно, секретарь с/з Г.П.Леонова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-4641/2019 Индустриального районного суда г.Барнаула.