Дело № 2-457/2018 (2-5033/2017;), первая инстанция

Дело № 2-457/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре Шефинг О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «СибирьИнвест» к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК [СКРЫТО]» обратилось в Каменский городской суд Алтайского край с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа *** от 28.09.2016 в размере 7 945 рублей 19 копеек, в том числе: сумма основного долга по займу – 7 772 рубля 28 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 58% годовых в сумме 172 рубля 91 копейка, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2016 между МФО «СибирьИнвест» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) подписан договора займа *** На основании п. 1 договора займа истец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 10 000 рублей. В соответствии с п. 17 договора займа истец с согласия и по поручению заемщика часть суммы займа в размере 10 000 рублей выдал наличными денежными средствами ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 28.09.2016. Срок возврата займа и уплаты процентов заемщиком нарушен. 20.01.2017 ФИО1 умерла, предполагаемым наследником является [СКРЫТО] С.Г. 22.02.2017 произошло изменение фирменного наименования организации истца в соответствии с ФЗ от 29.12.2015 №407-ФЗ, полное фирменное наименование организации: ООО Микрокредитная компания «СибирьИнвест».

Определением Каменского городского суда Алтайского края от 07.11.2017 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «СибирьИнвест» к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании денежных средств, передано по подсудности для рассмотрения в Индустриальный районный суд города Барнаула.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.

Представитель истца ООО «МКК [СКРЫТО]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик [СКРЫТО] С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Бердский городской суд Новосибирской области по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

При этом, согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что ответчик [СКРЫТО] С.Г. на момент обращения в суд с иском зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Указанный адрес не относятся к территории Индустриального района города Барнаула.

Обстоятельств, дающих истцу право на выбор подсудности, не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области по месту жительства ответчика [СКРЫТО] С.Г.

В соответствии с подп. 3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «СибирьИнвест» к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании денежных средств, по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Копия верна, Судья И. Ю. Комиссарова

Секретарь О.В. Шефинг

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-457/2018 Индустриального районного суда города Барнаула

Определение не вступило в законную силу 11.01.2018

Секретарь О.В. Шефинг