| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) |
| Дата поступления | 03.09.2018 |
| Дата решения | 01.10.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Янькова Ирина Александровна (Демченко) |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b25b04bc-2330-379c-a80b-0ea06062e7e4 |
Дело № 2-3884/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2018 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньковой И.А.,
при секретаре Оганнисян Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №5721 от 04.02.2016 по состоянию на 14.02.2018 в размере 354 891 рубль 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 305 933,39 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 43 789,19 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 492,77 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 676,34 рубля, судебных расходов в размере 6 748,92 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 04.02.2016 между ПАО Сбербанк России и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор №5721, по условиям которого банк предоставил заёмщику [СКРЫТО] А.В. кредит в размере 372 000 рублей под 20,50% годовых на срок по 04.02.2021. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был выдан без обеспечения.
Несмотря на принятые на себя заёмщиком обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором. В период с 05.07.2017 по 14.02.2018 принятые обязательства по кредитному договору заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились. По состоянию на 14.02.2018 размер задолженности по договору составил 354 891рубль 69 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по средствам почтовой связи, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 04.02.2016 между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор №5721, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 372 000 рублей, со сроком возврата кредита по истечению 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 20,5 % годовых.
Истец свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 372 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 3.1- 3.2 Общих условий заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей в платежные даты в составе аннуитентного платежа.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).
Согласно п. 4.2.3., 4.2.6 Общих условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора.
Ответчик ознакомлен с условиями получения кредита. Банк предоставляет кредит путем зачисления суммы кредита на счет, а Заемщик возвращает кредит, уплачивают проценты за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в Кредитном договоре, о чем свидетельствует его подпись, а также осуществление частичного гашения долга по кредиту.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение условий кредитного договора и графика ежемесячных платежей, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.
В связи с имеющейся задолженностью и ненадлежащим исполнением обязательств, Банк направил в адрес должника требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
09.03.2018 мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ №2-513/2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №5721от 04.02.2016 по состоянию на 14.02.2018 в размере 354 891,69 рублей.
20.06.2018 судебный приказ №2-513/2018 отменен на основании возражений ответчика.
По состоянию на 14.02.2018 задолженность Заёмщика по кредитному договору №5721 от 04.02.2016 составляет 354 891,69 рублей, из которых просроченный основной долг – 305 933,39 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 43 789,19 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 492,77 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 676,34 рубля, судебных расходов в размере 6 748,92 рубля
Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, графику платежей, выписке по лицевому счету, а поэтому признается судом достоверным и принимается как правильный. Возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило.
Учитывая, что размер пени предусмотрен условиями договоров, а также отвечает требованиям соразмерности (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), то оснований для ее уменьшения не имеется. Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств нарушает право Банка на своевременное и должное получение денежных средств, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 748,92 рублей.
руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8664 задолженность по кредитному договору №5721 от 04.02.2016 по состоянию на 14.02.2018 в сумме 354 891 рубль 69 копеек, в том числе:
- просроченная задолженность – 305 933 рублей 39 копеек;
- просроченные проценты – 43 789 рублей 19 копеек;
- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 492 рубля 77 копеек;
- неустойка за просроченные проценты – 2 676 рублей 34 копейки.
Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8664 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 748 рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Янькова
Мотивированное заочное решение составлено 08.10.2018 года
Копия верна, судья: ____________________________________И.А. Янькова
Копия верна, секретарь с/з Т.Г. Оганнисян
По состоянию на 08.10.2018
Заочное решение в законную силу не вступило Т.Г. Оганнисян
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела
№ 2-3884/2018 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.
Дело № 2-3884/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
01 октября 2018 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньковой И.А.,
при секретаре Оганнисян Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8664 задолженность по кредитному договору №5721 от 04.02.2016 по состоянию на 14.02.2018 в сумме 354 891 рубль 69 копеек, в том числе:
- просроченная задолженность – 305 933 рублей 39 копеек;
- просроченные проценты – 43 789 рублей 19 копеек;
- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 492 рубля 77 копеек;
- неустойка за просроченные проценты – 2 676 рублей 34 копейки.
Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8664 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 748 рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Янькова
