Дело № 2-3869/2018 ~ М-3836/2018, первая инстанция

Дело № 2-3869/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Масликовой И.Б.,

при секретаре Капаций А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.03.2014 по состоянию на 20.03.2018 в размере 237 938,34 рублей, в том числе: основной долг – 99 741,92 рублей, проценты – 110 196,42 рублей, неустойка – 28 000 рублей, судебных расходов в сумме 5 579,38 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 99 741,92 рублей, под 30,5% годовых со сроком до востребования. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование кредитом в размере минимального обязательного платежа. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства, со стороны ответчика обязательства выполняются не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, не согласилась с расчетом задолженности и размером неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 99 741,92 рублей, под 30,5% годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора, Банк выпустил на имя ответчика карту с лимитом кредитования 100 000 рублей, срок действия лимита и срок возврата кредита – до востребования.

Заемщик в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность по кредиту путем осуществления минимального обязательного платежа в течение платежного периода, который отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

В случае отсутствия денежных средств на счете или меньше минимального обязательного платежа по истечение платежного периода, заемщик уплачивает банку штраф за каждый просроченный минимальный обязательный платеж.

При сумме лимита кредитования от 60 000 до 100 000 рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 и более раз.

При заключении кредитного договора, истец ознакомлена и согласна с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается её подписью и частичным гашением задолженности по кредиту.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор кредитования №*** от 24.03.2014 между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с просрочкой платежей и ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о принудительном взыскании задолженности.

22.10.2016 мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ №*** о взыскании с [СКРЫТО] О.Г. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №*** от 24.03.2014 за период с 20.09.2014 по 05.08.2016 в размере 160 631,23 рублей, судебных расходов в сумме 2 206,31 рублей, всего 162 837,54 рублей.

02.12.2016 от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа №***

06.12.2016 в порядке ст.129 ГПК РФ мировой судья отменил судебный приказ от 22.10.2016.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в своих возражениях просила в иске отказать, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие со ст.200 настоящего кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ). Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.

Как установлено судом, сторонами согласован срок возврата кредита – до востребования, что подтверждается условиями договора, которым предусмотрено, что требование полного досрочного погашение кредита Банк направляет клиенту заказным письмом.

Доказательств того, что банк направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. Наличие в материалах дела самого требования с указанием даты его отправки 05.02.2018 не свидетельствует о том, что данное требование направлялось заемщику, поскольку реестр почтовых отправлений отсутствует. Как пояснила представитель истца в телефонограмме, реестр, подтверждающий направление данного требования, отсутствует и не будет представлен в материалы дела.

С учетом изложенного, отсутствуют доказательства того, что срок возврата кредита был изменен банком и установлен до 05.03.2018 года (30 дней со даты указанной в уведомлении даты отправки письма - 05.02.2018 года)

Согласно счету-выписке клиента, последний платеж в счет погашения кредита ответчик произвела 18.08.2014. Следовательно, начиная, с 18.09.2014 у заемщика возникла просрочка платежа, и именно с этой даты у истца возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 111 К РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился 14.10.2016 (направлено по почте), 06.12.2016 в порядке ст.129 ГПК РФ мировой судья отменил судебный приказ №*** от 22.10.2016 (1 год 11 месяцев), следовательно, 1 месяц и 25 дней подлежат исключению из течения срока давности, который следует исчислять с 18.09.2014 года. Оставшаяся часть срока давности составила 1 год 2 месяца 25 дней и истекла 18 января 2018 года.

После отмены судебного приказа исковое заявление направлено Банком 28.08.2018, что подтверждается отметкой на конверте и не оспорено сторонами, то есть за пределами срока исковой давности.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что банк предъявил исковые требования к ответчику за пределами срока исковой давности.

О восстановлении срока сторона истца ходатайство не заявила, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления процессуального срока, судом также установлено не было, а поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 08.11.2018 года.

Копия верна, судья И.Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з А.А. Капаций

По состоянию на _____________2018

решение в законную силу не вступило А.А. Капаций

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3869/2018