Дело № 2-3866/2023 ~ М-2786/2023, первая инстанция

Дело № 2-3866/2023

22RS0065-02-2023-003230-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 июня 2023 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием истца [СКРЫТО] И.С., представителя истца Богомоловой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс», обществу с ограниченной ответственностью МБА Финансы о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании договора микрозайма *** от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и [СКРЫТО] И.С. незаключенным, обязании ответчиков направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении из кредитной истории [СКРЫТО] И.С. записи о договоре микрозайма *** от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» компенсации морального вреда, указав на то, что начиная ДД.ММ.ГГГГ года истцу стали поступать звонки от микрофинансовой организации в которых сообщалось о наличии у нее просроченной задолженности по микрозайму перед некой кредитной организацией ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Зная, что никаких займов в вышеуказанной организации истец не брала и с целью проверки своей кредитной истории ДД.ММ.ГГГГ истец по запросу получила из АО «Национальное бюро кредитных историй» свою кредитную историю, из которой обнаружила наличие просроченной задолженности. Наряду с адресом истца в ее кредитной истории содержится другой адрес <адрес> по которому она никогда не проживала и не была прописана. Данное обстоятельство дало основания истцу полагать, что имеется другой человек с такими ФИО как у истца, а ее кредитная история «задвоена».

ДД.ММ.ГГГГ истцу на телефон поступило смс-сообщение от абонента МВА-Финанс, в котором вновь сообщалось о наличии у истца долга перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ДД.ММ.ГГГГ тот же абонент информировал истца о том, что будет инициировано взыскание долга в принудительном порядке через суд и ФССП, поступили сообщения о необходимости погашения задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, второе сообщение содержало реквизиты для перечисления денежных средств.

Однако никаких займов или кредитов в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», в ООО МБА Финансы истец не оформляла, денежные средства не получала.

Ссылаясь на нарушение ее прав исходя из приведенных выше обстоятельств, истец обратилась в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» представлен отзыв по иску из которого следует, что договор займа *** от ДД.ММ.ГГГГ заключен не с истцом, а с лицом у которого совпадают ФИО и дата рождения, при этом место рождения, паспортные данные, адрес регистрации и проживания отличаются. Вероятно, в Бюро кредитных историй указанные лица были перепутаны и сведения о заключении договора займа ошибочно Бюро отнесены к истцу.

С учетом установленных выше из отзыва ответчика обстоятельств, в судебном заседании представитель истца просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявили.

Разрешая ходатайство представителя истца об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает следующее.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание для оставления иска без рассмотрения, законодатель исходил из того, что данное поведение истца, связанное с его повторной неявкой в судебное заседание, свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, анализируя заявление представителя истца об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к выводу, что высказанная просьба об оставлении искового заявления без рассмотрения, также явно и определенно свидетельствует об утрате стороной истца в настоящее время правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе и при отсутствии возражений со стороны ответчика, не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора.

Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, несмотря на отсутствие прямого указания на это в законе, применить положения абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оставить исковое заявление без рассмотрения при наличии такой просьбы со стороны истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс», обществу с ограниченной ответственностью МБА Финансы о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение в части оставления заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, однако может быть отменено на основании заявления сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Лопухова

Верно, судья Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь Ю.Т.Кошелева

По состоянию на 20.06.2023 определение в законную силу вступило.

Верно, секретарь Ю.Т.Кошелева

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-3866/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула