Дело № 2-382/2020 (2-4858/2019;) ~ М-4850/2019, первая инстанция

Дело № 2-382/2020

УИД 22RS0065-02-2019-005681-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Матюхиной Ю.А.,

помощник судьи Кузовникова А.Д.,

с участием ответчика [СКРЫТО] В.Р., представителя ответчика [СКРЫТО] Н.Г. - Часовникова Д.И., представителя третьего лица Паутовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

[СКРЫТО] И.А. обратился в суд с иском к ответчикам [СКРЫТО] В.Р., [СКРЫТО] Н.Г. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 83 943 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 718 руб. 30 коп., расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>. Данный дом находился на обслуживании ****, на счет которой ответчики были обязаны своевременно и в полном объеме вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. 05.11.2015 мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен.

12.01.2014 между **** и [СКРЫТО] И.А. заключен договор купли-продажи, согласно которому к [СКРЫТО] И.А. перешли права требования к ответчикам перед ****. На дату подачи искового заявления за ответчиками образовалась задолженность в размере 83 943 руб. 37 коп. за период с января 2012 года по сентябрь 2013 года.

Истцом были понесены расходы на составление искового заявления и представление его интересов в судебных органах в размере 5 000 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 17.02.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (далее - КЖКХ г.Барнаула).

Истец [СКРЫТО] И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.157).

Представитель ответчика [СКРЫТО] Н.Г. - Часовников Д.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.65, 97), просил применить к исковым требованиям срок исковой давности. Кроме того, указал, что по требованиям за период с 06.11.2012 по сентябрь 2013 задолженность отсутствует, поскольку оплата была произведена, однако не была учтена истцом в расчете. В лицевом счете начисления произведены из расчета 8 человек, однако решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.01.2020 установлено, что в квартире проживала только одна [СКРЫТО] Н.Г.

Ответчик [СКРЫТО] В.Р. в судебном заседании возражал относительно исковых требований, пояснил, что не проживает в квартире по адресу: <адрес> с **** года, снялся с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрировался и фактически проживал по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица КЖКХ г.Барнаула Паутова Е.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.01.2020 установлено, что в квартире по адресу: <адрес> проживает и проживала [СКРЫТО] Н.Г. В случае установления факта наличия задолженности по оплате коммунальных услуг по названному жилому помещению, полагала необходимым взыскать данную задолженность.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судом при рассмотрении дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> значится в реестре объектов муниципальной собственности, что следует из ответа Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула от 30.01.2020 (л.д.90).

Финансовый лицевой счет на вышеуказанную квартиру открыт на имя ответчика [СКРЫТО] Н.Г. (л.д. 3-15).

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.01.2020, вступившим в законную силу 19.05.2020, за [СКРЫТО] Н.Г. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, квартира №*** на условиях договора социального найма (л.д.159-160).

Данным решением установлено, что в указанном жилом помещении с момента вселения в **** году проживали: [СКРЫТО] Н.Г., [СКРЫТО] В.Р. и их несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 При этом [СКРЫТО] Н.Г. проживает в квартире по настоящее время.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения (ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Управляющей организацией по обслуживанию дома по адресу: <адрес> являлось ****, что следует из финансового лицевого счета.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.09.2013 **** признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО8

12.01.2014 между **** в лице конкурсного управляющего ФИО8., действующего на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** (продавец) и [СКРЫТО] И.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец передает, а покупатель принимает право требования принадлежащее **** как кредитору по неисполненным денежным обязательствам к должникам. Далее п.1.1 договора содержит список должников, в котором в п.1429 указан [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], адрес: <адрес>, сумма задолженности 207 789 руб. 49 коп. (л.д.21-22).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из искового заявления, требования истцом о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг заявлены в сумме 83 943 руб. 37 коп. за период с января 2012 года по сентябрь 2013 года.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.01.2020, вступившим в законную силу 19.05.2020, было установлено, что [СКРЫТО] В.Р. после расторжении брака выехал из квартиры, имеет иное место жительства.

Брак между [СКРЫТО] Н.Г. и [СКРЫТО] В.Р. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.107).

Факт своего не проживания по адресу: <адрес> также в судебном заседании подтвердил сам ответчик [СКРЫТО] В.Р., представив в подтверждение выписку из домовой книги по адресу: <адрес>, согласно которой [СКРЫТО] В.Р. зарегистрирован по данному адресу с 21.03.2006 по настоящее время (л.д.158). Также была представлена копия заявления [СКРЫТО] В.Р. от 29.03.2012 в **** в котором ответчик сообщил, что не проживает в спорной квартире с **** года (л.д.103).

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт не проживания ответчика [СКРЫТО] В.Р. в жилом помещении по адресу: <адрес> в спорный период (с января 2012 года по сентябрь 2013 года), соответственно отсутствуют основания для взыскания с названного ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, в иске к [СКРЫТО] В.Р. следует отказать.

Не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику [СКРЫТО] Н.Г.

Как было указано выше, право требования задолженности по договору купли-продажи от 12.01.2014 перешло от **** к [СКРЫТО] И.А. только в отношении должника [СКРЫТО] В.Р. Следовательно, поскольку договор купли-продажи от 12.01.2014 не содержит указания относительно передачи истцу права требования задолженности в отношении [СКРЫТО] Н.Г., оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику не имеется.

Кроме того, представителем ответчика [СКРЫТО] Н.Г. в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Как следует из материалов дела, 05.11.2015 на судебный участок №4 Индустриального района г.Барнаула [СКРЫТО] И.А. было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] В.Р., [СКРЫТО] Н.Г. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2008 года по сентябрь 2013 года в общей сумме 182 736 руб. 06 коп. (л.д.54).

05.11.2015 мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ (дело ***) о взыскании в пользу [СКРЫТО] И.А. с [СКРЫТО] В.Р., [СКРЫТО] Н.Г. в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 182 736 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 330 руб. (л.д.55).

В связи с поступившими возражениями должника [СКРЫТО] В.Р. (л.д.56), судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от 09.01.2018 (л.д.57).

Оплата коммунальных услуг за сентябрь 2013 года, подлежала внесению до 10.10.2013, соответственно, о нарушенном праве стало известно с 11.10.2013, когда от потребителей услуг не поступила оплата, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истекал 11.10.2016. С судебным приказом истец обратился 05.11.2015, когда до истечения срока оставалось 342 дня, то есть более шести месяцев.

Соответственно, поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности прекратил течь до момента отмены судебного приказа. Далее, течение срока исковой давности продолжилось, при этом для его соблюдения с исковым заявлением истцу необходимо было обратиться в течение 342 дней с момента отмены судебного приказа.

С рассматриваемым исковым заявлением [СКРЫТО] И.А. обратился 14.11.2019, по истечении 675 дней с момента отмены судебного приказа, то есть с пропуском срока для взыскания задолженности за сентябрь 2013 года, в связи с чем оснований для взыскания задолженности за данный период не имеется.

По аналогичным основаниям с применением аналогичного расчета по сроку исковой давности не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по платежам за период с января 2012 года по август 2013 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и к ответчику [СКРЫТО] Н.Г.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к обоим ответчикам отказано, то в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя и госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2020 года.