Дело № 2-324/2020 (2-4772/2019;) ~ М-4875/2019, первая инстанция

Дело № 2-324/2020

УИД 22RS0065-02-2019-005706-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Боброве Н.С.,

с участием представителя истца Коренной А.А.,

представителя ответчика Алфёрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать неосновательное обогащение в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 С.Л. получил от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 денежные средства в размере **** рублей за подключение к газопроводу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 по адресу: <адрес>, Правобережный тракт, 18/8. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем обстоятельства изменились, произвести подключение к газопроводу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 по техническим причинам стало нецелесообразным. Фактическое подключение к газопроводу не произведено. На требование о возврате денежных средств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14. ответил отказом без объяснения причин.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2

Истец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца Коренная А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела пояснила, что истец утратил интерес и передумал подключаться к газопроводу, который построил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 Не оспаривала, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16 намеривался и технически мог оказать услуги для иных собственников по подключению принадлежащих им объектов к построенному им газопроводу. Фактически возможность подключения обеспечена только к нескольким нежилым зданиям, расположенным в микрорайоне «Заречье». Настаивала, что подключение к газопроводу не произведено, услуга по подключению не выполнена, в связи с чем, истец вправе отказаться от услуги по выполнению работ, а также на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств. Представленное ответчиком согласие основного абонента на подключение не может являться подтверждением согласия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 на подключение к указанной сети. Более того, оно свидетельствует лишь о том, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17 не возражает против такого подключения, однако сведения, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 был информирован о выдаче согласия, либо о том, что оно было ему передано, в материалы дела не представлено, подпись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 или его уполномоченного представителя на данном документе отсутствует. Из текста расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 передал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 денежные средства в размере 435 000 рублей за подключение «к моему газопроводу». Однако фактически подключение осуществлено не было, какие-либо работы по подключению не проводились. Осуществить техническую возможность подключения к природному газу на дату передачи денежных средств, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18. не имел, так как даже акт о подключении собственного дома ответчика датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес> является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2, фактически пользователем имущества является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3, он осуществляет все полномочия от имени собственника, который и обратился за подключением к его газопроводу. Настаивал, что собственники гостевых домов загородного комплекса «Заречье» пришли к соглашению о совместном строительстве газопровода. Стоимость газопровода составила *** рублей 20 копеек, то есть по *** рублей с собственника и *** рублей *** копеек с ООО «Заречье клуб», как с более крупного потребителя газа. Строительство газопровода завершено, в том числе, выполнены отводы на все земельные участки домов, в том числе, на земельный участок истца. К моменту требования истца о возврате денежных средств, все работы по подключению к газопроводу выполнены в полном объеме. Работы по строительству газопровода 3 км проводились с апреля 2019 по сентябрь 2019. Весь газопровод был спроектирован по мощности с учетом подключения каждого дома поселка, всего 13 домов и СПА Заречье. Передача денежных средств фактически осуществлялась после того, как газопровод простроен и произведен запуск газа.

Кроме того, ответчик указал, что согласие основного абонента, которое необходимо для получения технических условий и пуска газа внутри дома, имеется на руках у истца, он им воспользовался для оформления документов газоснабжения дома в Газпром.

Представитель ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что между сторонами заключен договор простого товарищества на строительство газопровода, по соглашению со всеми собственниками гостевых домов газопровод построен Ответчиком в объеме, необходимом для снабжения всех объектов недвижимости «Заречья» - 13 домов.

В момент передачи денежных средств технологическое присоединение к газопроводу произведено, мероприятия по подключению в пределах границ земельного участка истца выполнены, на его территории у его дома построен цокольный вывод. Истец, имея согласие основного абонента на руках, обращался за получением технических условий для проведения работ по внутренней разводки в помещении с установкой газового котла. Однако, передумал, и выполнение этих мероприятий было им приостановлено. Проектная мощность газопровода рассчитана на все дома «Заречья», истец не лишен возможности получить технические условия на подключение строения к построенному газопроводу.

Третье лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данных норм в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из смысла ст. 1102 ГК РФ следует, что условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обогащения и его размер лежит на истце, ответчик в свою очередь, обязан доказать наличие законных оснований получения обогащения, либо оснований, по которым неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства установлен правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314.

Пункт 2 данных Правил под подключением объекта капитального строительства к сети газораспределения определяет совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Под основным абонентом понимается юридическое лицо или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу является, произошло ли фактическое подключение к газопроводу, определить место подключения и принадлежность данного участка газопровода, а также получены ли истцом иные технические условия с указанием иного места присоединения.

Материалами дела установлено, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20. является собственником сооружения трубопроводного транспорта «Газоснабжения здания по адресу: <адрес>, Правобережный тракт, 18/8», протяженностью 1341 м., год завершения строительства 2019, государственная регистрация права собственности, по которому состоялась ДД.ММ.ГГГГ ***), а также собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 (третье лицо) является собственником нежилого здания и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Лицом, фактически осуществляющим права владения и пользования по согласованию с собственником объекта - нежилого здания и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3, что сторонами в ходе дела не оспаривалось и повреждается платежными документами по оплате услуг за коммунальное обслуживание гостевого домика по адресу: <адрес>, плательщиком которых значится ООО ПСК «Индустрия». Согласно выписке из ЕГРЮЛ, единственным учредителем ООО ПСК «Индустрия» является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3

Из представленной расписки следует, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21 получил от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 *** рублей за подключение к его газопроводу по адресу: <адрес>

Возражая относительно заявленных исковых требований стороной ответчика указано, что весной 2019 г. все собственники «Заречья», в том числе истец, приняли решение о строительстве газопровода для отопления объектов, что по своей сути является договором простого товарищества. После согласования стоимости строительства газопровода все участники пришли к соглашению, что стоимость участия составит **** рублей. Для этого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 самостоятельно занимается вопросами проектирования, получения точки врезки, получения разрешения на строительство, поиск подрядной организации, строительства, ввода в эксплуатацию газопровода и другими, связанными со строительством газопровода вопросами при условии подвода газового трубопровода к каждому из объектов «Заречья». В финансовом участии строительства газопровода выразил желание и истец.Для целей проектирования и строительства газопровода была найдена организация ООО «АлтайПром», с которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 заключил договор подряда на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ. Помимо этого, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 договорился с ООО «Паритет» на получение врезки газопровода от сети газоснабжения. После согласования стоимости строительства газопровода все участники строительства пришли к соглашению о том, что стоимость участия собственников гостевых домиков составит 435 000 рублей, что составляет **** рублей. Оставшуюся сумму в размере **** коп. оплачивает собственник здания по адресу: <адрес> ООО «Заречье клуб», как более крупный потребитель газа.

По делу установлено, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 обладает статусом основного абонента, которому на праве собственности принадлежит сеть газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Паритет» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23 подписано соглашение о подключении последнего к сети газоснабжения «Торговый центр по адресу: <адрес>, земельный участок прилегает с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером *** (кадастровый ***)» для газоснабжения объекта, принадлежащего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 по адресу: <адрес>

В материалы дела представлена также справка ООО «Паритет», что ООО «Паритет» дает согласие на подключение, Техническое присоединение объектов, в том числе, здания гостевого домика, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24 в ООО «Газпром газораспределение Барнаул» получены технические условия *** на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства «Газоснабжения здания по адресу: г. ***

ДД.ММ.ГГГГ между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25 и ООО «АлтайПром» заключен договор подряда ***, по условиям которого подрядчик обязался по заданию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 выполнить в отношении объекта «Газоснабжение загородного комплекса «Заречье» по адресу: <адрес> с подводом газопроводов низкого давления к нежилым зданиям в том числе по адресам: <адрес> ниже перечисленные работы: разработать проектную документацию в отношении объекта. Готовая проектная документация должна отвечать условиям, указанным в задании на проектирование, предоставленном заказчиком, действующим НТД, ГОСТам, СНиП, ТУ и др. Проведение экспертизы объекта не требуется.

Работы по проектированию выполняет субподрядная организация на основании отдельно заключенного с подрядчиком договора субподряда на выполнение работ по проектированию, являющаяся членом СРО и имеющая соответствующее свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; осуществить строительство объекта в соответствии с разработанной проектной документацией и ведомостью договорной цены (п. 1.1).

Осуществить строительство объекта в соответствии с разработанной проектной документацией и ведомостью договорной цены.

Заказчик обязуется принять результаты работ (услуг) по акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить их согласно условиям, предусмотренным настоящим договором (п.1.2)

Общая стоимость работ и услуг по настоящему договору, определенная по договоренности сторон, составляет *** рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% (п.2.1) ****

В июле 2019 г. ООО «Сибгазпроект» по заданию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 подготовлена проектная документация «Газоснабжения здания по адресу: <адрес> <адрес> ****

Работы по вышеуказанному договору выполнены, что подтверждается актом выполненных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ ****

Согласно строительному паспорту подземного (надземного) газопровода по адресу: «Газоснабжения здания по адресу: <адрес>, <адрес> строительство начато 26.07.2019, строительствоокончено 15.08.2019 (****

23.09.2019 составлен и подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Газоснабжения здания по адресу: <адрес>, <адрес>» (****

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае согласовало подачу газа на продувку газопровода «Газоснабжение здания по адресу: <адрес> (ГРС <адрес>), протяженностью 1340,61 м. в объеме 32,0 кв.м. (****

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газораспределение Барнаул» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26 подписан акт о том, что произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, Правобережный тракт, <адрес> сети основного абонента «Торговый центр по адресу: <адрес>, земельный участок прилегает с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером *** (кадастровый ***)» (****

В обоснование своих возражений стороной ответчика указано, что ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 С.Л. выдано ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 согласие основного абонента на подключение (техническое присоединение) к объекту «Газоснабжение здания по адресу: <адрес> <адрес>» с максимальным часовым расходом газа нагрузки 3,3 куб. м./час, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент ****

Между тем, представитель истца в судебном заседании отрицала факт получения в указанную дату данного согласия.

Опрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8 пояснила, что с сентября 2019 года работает в «Газсервис». ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 оформил газопровод в свою собственность. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 в октябре 2019 обратился к ним по вопросу подготовки документов по заявке на получение технических условий для подключения нежилого дома к газу по адресу: <адрес>. Свидетель пояснила, что осуществляя услугу по оформлению пакета документов по заявке, оформила нотариальную доверенность от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 на оформление документов газоснабжения здания. Заявка была скомплектована, осталось предъявить документы в Газпром. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6 отменил все действия по заявке. При этом, согласие основного абонента заказчиком представлено им с заявкой в октябре 2019 года, пакет документов находится у нее, собранный по заявке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3.

Указанный свидетель предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований не доверять его показаниям, у суда не имеется, какой-либо в заинтересованности рассмотрения дела суд не усматривает.

При этом, в силу ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет согласие основного абонента, выданное ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ27. в октябре 2019 года.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца ссылалась на то, что проектирование и строительство газопровода осуществлялось ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 С.Л. в целях обеспечения газоснабжения принадлежащего ему нежилого здания, между собственниками иных нежилых зданий не существует соглашения на совместное строительство газопровода.

Между тем, доводы стороны истца не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергаются представленными в материалы дела документами, в том числе, заключением эксперта *** АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость строительства объекта газоснабжения строений по <адрес> в <адрес> при условии исключения 2-х зданий (<адрес>) изменится в сторону уменьшения на <адрес> рублей ***). Кроме того, из договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подрядчик (ООО «АлтайПром») выполнил по заданию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28.) подвод газопровода к нежилому зданию по адресу: <адрес>. ООО «Паритет» дал согласие на подключение, техническое присоединение объектов, в том числе, здания гостевого домика, расположенного по адресу: <адрес> к газопроводу ****

Совокупностью представленных доказательств подтверждается то, что существующий газопровод был построен из расчета возможности подключения к нему 13 зданий, в том числе нежилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу.

Комплекс мероприятий, необходимых для подключения объекта к газоснабжению (нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> определен пунктом 3, общих положений «Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации” Утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. № 1314 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.01.2018 N 82):

«Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее соответственно - технические условия, запрос о предоставлении технических условий) или заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - заявка о подключении (технологическом присоединении) по типовым формам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. N 713 "Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. N 713, Правила);

б) выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий;

в) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору о подключении, по типовым формам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. N 713;

г) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

д) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

е) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт о подключении (технологическом присоединении), по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. N 713».

Согласно экспертному исследованию *** ООО ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ фактическое подключение нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 22:63:050503:227, имеющем адрес: <адрес> к газораспределительной сети: «Газоснабжение здания по адресу: <адрес>, Правобережный тракт18/8», соответствующее требованиям «Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации” Утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. № 1314 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.01.2018 N 82) по состоянию на дату осмотра не было выполнено.При выполнении технологического подключения не выполнены требования нормативных требований:

-нет согласия на прокладку инженерных коммуникаций по земельному участку собственника;

-не составлена заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения;

-не выданы технические условия подключения;

-не заключен договор о подключении (технологическом присоединении) (<адрес>

Определением суда от 11.02.2020 для установления обстоятельств подключения спорного нежилого помещения к газопроводу судом назначена строительно-техническая и оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №*** ООО «МБЭКС» от 15.07.2020 техническая возможность подключения здания по адресу: <адрес> к газопроводу «Газоснабжение здания по адресу: <адрес> тракт, 18/8» обеспечена. Врезка цокольного отвода от газопровода «Газоснабжение здания по адресу: <адрес>» к нежилому зданию по адресу: <адрес>, имеется.

Период выполненных работ по подключению к газопроводу «Газоснабжение здания по адресу: <адрес>» нежилого здания по адресу: <адрес>, сентябрь-октябрь 2019 года. На момент получения от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 извещения об отказе от исполнения договора (ДД.ММ.ГГГГ) строительство газопровода «Газоснабжение здания по адресу: <адрес> учетом технической возможности подключения истца к газопроводу ответчика, завершено в полном объеме.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ, на основании определения суда о поручении ее проведения, заключение содержат необходимые выводы, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, указанное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно п. 34 Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом, запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

По смыслу вышеприведенных норм права, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, в составе заявки на получение технических условий необходимо предоставлять согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к его сетям газораспределения и (или) газопотребления.

Подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

При этом, действующее законодательство не устанавливает, на каких условиях абонент должен представить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения.

Из материалов дела следует, что для дальнейшего газификации объекта капитального строительства к сетям газораспределения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 обратился к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 с просьбой о подключении к газопроводу, оплатив при этом *** рублей.

С позиции правовой оценки сложившихся между сторонами отношений, указанные правоотношения следует квалифицировать по нормам главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Возможность одностороннего отказа от договора подряда заказчиком предусмотрена ст. 717 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 в адрес ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 направил письменную претензию о возврате суммы в размере *** рублей, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Как следует из заключения эксперта на момент получения от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 извещения об отказе от исполнения договора (ДД.ММ.ГГГГ) строительство газопровода «Газоснабжение здания по адресу: <адрес>» с учетом технической возможности подключения истца к газопроводу ответчика, завершено в полном объеме. Также показаниями свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8 подтверждается, что на октябрь 2019 истец имел на руках согласие основного абонента, с которым он обратился в «Газсервис» для заключения договора о технологическом присоединении.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что сдача результата работы исполнителем заказчику произошла, в связи с чем, последний не имеет права на односторонний отказ от договора.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения из расписки от 12.10.2019 соответствуют действительной воле сторон при ее заключении, поскольку результатом исполнения договора предусматривалась выдача ответчиком согласия основного абонента истцу.

При этом, на основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что истец сам отказался получать исполнение по договору.

Кроме того, согласно п. 59 указанных Правил, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Согласно п. 60 Правил, по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Ответчик как собственник газопровода предоставил истцу право на подключение к данному газопроводу, ответчик добросовестно выполнил свои обязательства, выдав согласие на подключение строения на участке истца, доказательств того, что ответчик не выполнил действия при заключении договора (подписании расписки) о подключении к газопроводу ответчика не представлено; договор на внутреннюю разводку и установку котла в строении истца между сторонами не заключался; ответчик не получал неосновательное обогащение.

Согласно п. п. 13, 14 Правил, при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящих Правил, в полном объеме исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса о предоставлении технических условий обязан определить и предоставить заявителю технические условия либо мотивированный отказ в выдаче технических условий.

Основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе, при отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы. Из материалов дела следует, что истцу в выдаче технических условий не отказано, техническая возможность подключения имеется.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

С учетом того, что ответчик осуществил подвод газопровода к помещению, провел работы в пределах границ земельного участка <адрес> выдал согласие на подключение к газопроводу, а обязанность газификации самого зданиявозложена на самого заказчика, суд с учетом положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей свободу договора, приходит к выводу об отказе в иске истцу.

Кроме того, заявку на заключение договора о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения необходимо подавать собственнику помещения, то есть ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2, от имени которого действовал истец, однако данные действия им не выполнены по личной инициативе, в связи с тем, что он передумал подключаться к газопроводу.

Существующий газопровод был построен из расчета возможности подключения к нему, в том числе, помещения по адресу: <адрес> настоящее время, а также на момент требования истца о возврате суммы за подключение к газопроводу, имелась техническая возможность подключения помещения истца к газопроводу, принадлежащему ответчику, собственник газопровода не препятствовал такому подключению. При этом, расходы собственника газопровода должны быть компенсированы подключающимся лицом, что и было сделано путем составления расписки и передачи денежных средств в размере *** рублей.

Таким образом, истцом доказательств возникновения обогащения у ответчика за счет истца не представлено.

Определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 25.11.2019 наложен арест на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах исковых требований *** рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме, оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятых определением судьи от 25.11.2019, не имеется, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения в полном объеме.

По вступлению решения Индустриального районного суда города Барнаула от 17.08.2020 по гражданскому делу по иску ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 о взыскании неосновательного обогащения в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Индустриального районного суда 25.11.2019 в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах исковых требований *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья	И. Ю. Комиссарова
На 24.08.2020 решение в законную силу не вступило
Верно, судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	Н.С. Бобров
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-324/2020Индустриального районного суда города Барнаула
Верно, секретарь судебного заседания	Н.С. Бобров