Дело № 2-2861/2021 ~ М-2550/2021, первая инстанция

Дело № 2-2861/2021

22RS0065-02-2021-003129-36

15 июня 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой,

при секретаре Касаткиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 727 рублей 26 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 2 777 рублей 26 копеек, просроченный основной долг в размере 8 949 рублей 31 копейка, указав, что между истцом и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

23.06.2019 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7. умер, его наследником является ответчик.

В судебное заседание ответчик не явилась, представила квитанцию о погашении задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание также не явился представитель истца, в письменном виде заявил об отказе от иска, так как задолженность в полном объеме погашена 03.06.2021. Из содержания поданного заявления усматривается, что представителю истца известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК Российской Федерации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Разрешая вопрос о принятии судом отказа от иска, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно предъявив иск в суд, как и добровольно, принял решение об отказе от иска.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца Черниковой О.Г. на отказ от иска подтверждены доверенностью.

Поскольку судом принят отказ от иска, производство по делу следует прекратить.

Поскольку производство по делу прекращено, что с учетом положений ст.333.40 НК Российской Федерации истцу следует вернуть государственную пошлину в размере 469 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от публичного акционерного общества Сбербанк отказ от иска к [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину в размере 469 рублей 09 копеек, уплаченную по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н.Лопухова

Верно, судья Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з М.Е.Касаткина

По состоянию на 15.06.2021 определение в законную силу не вступило.

Верно, секретарь с/з М.Е.Касаткина

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-2861/2021 Индустриального районного суда г.Барнаула.