| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) |
| Дата поступления | 22.02.2022 |
| Дата решения | 06.07.2022 |
| Категория дела | О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Судья | Фомина Анна Валерьевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 137c5739-31bb-3da5-9c4a-41ecb976a61b |
Дело № 2-2264/2022
22RS0065-02-2022-001363-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Крюковой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Каскад» к [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула к ответчикам о взыскании задолженности и пени за содержание <адрес> за период с 01.06.2019 по 31.12.2020 в размере 78 778,03 руб.
В судебные заседания, назначенные 15.06.2022 и 06.07.2022 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку в материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, оснований для отложения судебного заседания не имеется, уважительности причин неявки не указано.
Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение истца (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.
Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права
Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу, что истец утратил правовой интерес к спору, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ТСЖ «Каскад» к [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] о взыскании задолженности и пени оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить ТСЖ «Каскад» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 15.05.2021 в размере 1281,67 руб., платежному поручению от 03.02.2021 в размере 1281,67 руб.
Настоящее определение в части оставления искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
| Судья | А.В.Фомина |
| Подлинник определения находится в материалах дела № 2-2264/2022 | |
| Верно, судья | А.В.Фомина |
| Секретарь судебного заседания | |
Дело № 2-2264/2022
22RS0065-02-2022-001363-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
06 июля 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Крюковой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Каскад» к [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] о взыскании задолженности и пени,
руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ТСЖ «Каскад» к [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] о взыскании задолженности и пени оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить ТСЖ «Каскад» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 15.05.2021 в размере 1281,67 руб., платежному поручению от 03.02.2021 в размере 1281,67 руб.
Настоящее определение в части оставления искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
| Судья | А.В.Фомина |
