Дело № 2-1934/2022 ~ М-947/2022, первая инстанция

Дело № 2-1934/2022

УИД 22RS0065-02-2022-001344-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Чуваковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КРК-Финанс» к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору займа *** от 08.10.2021 в размере: основной долг - 70 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 392 рубля 32 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты за пользование займом по ставке 84% годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 110 000 рублей по день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 10448 рублей 00 копеек. Также истец просит обратить взыскание на автомобиль ****, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов ***, шасси (рама) отсутствует, № двигателя ***, цвет кузова золотистый, государственный регистрационный знак ****, ПТС ***, выдан Хасанской Таможней т/п морской порт Зарубино, 07.04.2005, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости имущества в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обосновании заявленных требований указано, что 08.10.2021 между ООО МКК «КРК-Финанс» и [СКРЫТО] А.В. (заемщик) заключен договор займа ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 руб. 00 коп. под 84% годовых сроком до 08.10.2023. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом автомобиля. Между тем, принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. Направленное в адрес должника требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Для защиты своего нарушенного права банк как кредитор вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО МКК «КРК-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещался надлежаще - посредством почтовой связи по известному суду адресу (адресу регистрации), однако, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении, то есть, ответчик не явился за получением судебной корреспонденции.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика [СКРЫТО] А.В., учитывая положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что по настоящему делу предпринимались все возможные и исчерпывающие меры к извещению данного ответчика о датах судебных заседаний.

Оценивая поведение ответчика [СКРЫТО] А.В., суд в условиях отсутствия данных о наличии для него объективных препятствий к своевременному получению судебных извещений, устанавливает отсутствие уважительных причин его неявки в судебные заседания, признавая извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заемщика (пункт 3).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора, заключенного после 1 июля 2014 года регулируются положениями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 данной статьи).

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в силу ч.9 ст.5 названного закона сумму потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона, ее назначение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В силу ч.12 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» данные индивидуальные условия отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского займа, четким, хорошо читаемым шрифтом.

В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 08.10.2020 между ООО Микрокредитная компания «КРК-Финанс» (займодавец) и [СКРЫТО] А.В. (заемщик) заключен договор займа *** о предоставлении заемщику займа в размере 70 000 рублей под 84 % годовых (п.п.1, 4 индивидуальных условий) (л.д. 12-13).

Согласно п.2 договора, займодавец предоставляет заемщику заем сроком на 36 месяцев до 08.10.2023, считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных договором займа. Проценты по займу начисляются займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и по день окончательного возврата займа включительно. Процентным периодом стороны договорились считать один календарный месяц (30 календарных дней). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор займа считается заключенным с момента выдачи наличных денежных средств заемщику в кассе кредитора.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 4 900 рублей, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 74 900 рублей (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий заемщик обязуется заключить с займодавцем договор о залоге имущества, указанного в п. 10 Индивидуальных условий договора займа, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик обязался предоставить в залог автомобиль марки: ****, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов ***, шасси (рама) отсутствует, № двигателя ***, цвет кузова золотистый, государственный регистрационный знак ***, ПТС ***, выдан Хасанской Таможней т/п морской порт Зарубино, 07.04.2005. Заемщик обязался заключить с займодавцем договор о залоге имущества в соответствии действующим законодательством Российской Федерации. Договор залога является неотъемлемой частью договора займа (п. 10 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней, в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что с Общими условиями договора займа ознакомлен. Кроме того, факт ознакомления ответчика с Общими условиями подтверждается собственноручной подписью в них.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО Микрокредитная компания «КРК-Финанс» (залогодержатель) и [СКРЫТО] А.В. (залогодатель) заключён договор залога транспортного средства *** в соответствии с п.1 которого залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа получить удовлетворение своих денежных требований по основному обязательству из стоимости предмета залога. Предметом договора является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ***, заключенному между ООО МКК «КРК-Финанс» и [СКРЫТО] А.В. на сумму 70 000 рублей со сроком исполнения до 08.10.2023.

Согласно п.2 договора залога, в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по погашению сумму займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем, залогодатель передает в залог следующее имущество: ****, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов ***, шасси (рама) отсутствует, № двигателя ***, цвет кузова золотистый, государственный регистрационный знак ***, ПТС ***, выдан Хасанской Таможней т/п морской порт Зарубино, 07.04.2005.

Предмет залога оценен сторонами в сумму 110 000 рублей (п.4 договора).

Факт получения заемщиком [СКРЫТО] А.В. денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ *** подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истцом в исковом заявлении допущена описка договор займа указан как от 08.10.2021, при этом требования заявлены из договора займа от 08.10.2020.

Как следует из искового заявления, заемщиком обязательства по оплате процентов за пользование займом исполняются несвоевременно и не в полном объеме, по договору займа от 08.10.2020 последний платеж внесен 05.08.2021.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

21.11.2021 ООО МКК «КРК-Финанс» направило заемщику [СКРЫТО] А.В. требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств, в котором потребовало в течение 30 календарных дней с момента направления требования уплатить основной долг, проценты и пени.

Поскольку в ходе рассмотрения установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячной выплате процентов за пользование займом, факт направления займодавцем требования о досрочном исполнении обязательств, при отсутствии доказательств уплаты основного долга полностью либо в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 70 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании по договору займа процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет процентов за спорный период проверен и является арифметически верным; ответчиком размер заявленных к взысканию процентов не оспаривался, доказательств выплаты процентов в большем размере не представлено. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 22 392 рубля 32 копейки.

Как следует из расчёта истца, расчёт суммы неустойки по договору займа с учетом дополнительного соглашения произведён им на непогашенные суммы основного долга: по договору от 08.10.2020 за период с 08.10.2021 по 24.01.2021 в размере 70 000 рублей. Проверив указанный расчёт неустойки, суд признаёт его не верным.

Согласно условиям договора займа ежемесячно заемщиком производится выплата процентов за пользование, сумма основного долга, за неуплату которой истцом рассчитана неустойка, производится единовременно в дату последнего платежа. На дату подачи иска последний платеж, в который должна была быть возвращена сумма основного долга, не наступил. Требование о досрочном исполнении обязательства в адрес ответчика направлено 23.11.2021 с просьбой об его исполнении в течение 30 календарных дней с момента его направления. Таким образом, исходя из условий договора, условий названного требования, займодавцем была изменена дата возврата суммы основного долга, которой стало 23.12.2021, соответственно, с 24.12.2021 сумма основного долга вышла на просрочку и только с этого времени на неё возможно начисление заявленной к взысканию неустойки.

Истцом период начисления неустойки ограничен датой 24.01.2022, в связи с чем с учетом положений ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Таким образом, расчет пени за период с 24.12.2021 по 24.01.2022 следующий: 70 000 рублей х 1% х 31 день = 21 700 рублей.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая характер нарушения заемщиком обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства (31 день) и период начала начисления неустойки, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки по договору займа в сумме 21 700 рублей последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки по указанному договору займа до 600 рублей, расценивая рассчитанную к взысканию сумму неустойки (21 700 рублей), несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств.

Пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии между сторонами иного соглашения.

Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом из расчета 84% в год, начисляемых на сумму основного долга по договору займа с учетом дополнительного соглашения в размере 70 000 рублей с учётом его фактического погашения, за период с 24.01.2022 по день исполнения обязательства включительно.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора залога, и, соответственно, ознакомление и согласие с его условиями, ответчиком не оспорен.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества 08 октября 2020 года за номером *** залогодатель - [СКРЫТО] А.В., залогодержатель - ООО Микрокредитная компания «КРК-Финанс».

По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции собственником автомобиля ****», 1998 года выпуска, кузов ***, № двигателя ***, цвет кузова золотистый, государственный регистрационный знак ***, является [СКРЫТО] А.В. с 20.07.2018 (л.д.46).

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство на момент рассмотрения дела по существу заемщиком [СКРЫТО] А.В. не исполнено, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, установленной соглашением сторон, и не оспоренной ими в ходе рассмотрения дела, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ****», 1998 года выпуска, кузов ***, № двигателя ***, цвет кузова золотистый, государственный регистрационный знак ***.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть до 30.09.2022 (включительно).

Исходя из того, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий, в том числе в части обращения взыскания на заложенное имущество, то оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а также производного от него требования об определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов у суда не имеется. Суд не вправе защищать права и законные интересы, нарушение которых лишь предполагается в будущем.

При этом, истец не лишен возможности повторного предъявления заявленных требований в случае нарушения ответчиком возврата задолженности по договору займа по истечении установленных вышеназванным Положением срока.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (70,26%) в сумме 3125 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ООО МКК «КРК-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать со [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» задолженность по договору займа *** от 08.10.2020: основной долг - 70 000 рублей, проценты за период с 08.09.2021 по 24.01.2022 - 22 392 рубля 32 копейки, пени за период с 24.12.2021 по 24.01.2022 в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3125 рублей 16 копеек, всего 96 117 рублей 48 копеек.

Взыскивать со [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» проценты за пользование займом по ставке 84% годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 70 000 рублей 00 копеек, начиная с 24.01.2022 по день исполнения обязательства включительно.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Чернова

Решение в окончательной форме принято 25.05.2022.