Дело № 2-1847/2022 ~ М-961/2022, первая инстанция

Дело № 2-1847/2022

УИД- 22RS0065-02-2022-001358-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Крюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Юлии [СКРЫТО], [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 460, 52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 209, 21 руб.

В обоснование исковых требований указано, что [СКРЫТО] Юрий Михайлович обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета.

27.07.2006 АО «Банк Русский Стандарт» акцептировал оферту ответчика о заключении кредитного договора о карте, открыв на его имя счет ***.

Таким образом, с момента открытия счета между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого Клиент совершал операции по оплате товаров, получению наличных денежных средств.

В рамках заключенного договора о карте на имя Клиента была выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована.

После получения Карты Клиент в соответствии с условиями заключенного договора о Карте осуществил активацию карты и установил лимит по карте 140 000 руб. Ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты.

Банк в соответствии с п. 6.23 Условий, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив Клиенту заключительный счет-выписку, согласно которому Клиенту предложено в срок не позднее 04.01.2008 оплатить задолженность по кредитному договору. Между тем в указанный срок задолженность не была погашена.

Определением суда с учетом ходатайства истца произведена замена ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на ответчика [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Юлию [СКРЫТО], впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечена [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

Ответчик [СКРЫТО] Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При обращении в суд, АО «Банк Русский Стандарт» ссылался на то, что с [СКРЫТО] Ю.М. на основании его заявления заключено соглашение о предоставлении и обслуживании карты.

Как следует из представленных истцом документов, 28 марта 2006 года [СКРЫТО] Ю.М. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о получении кредита на сумму 8 707, 60 руб. для приобретения набора мягкой мебели, стоимостью 8070 рублей., с ежемесячной выплатой 1 010 руб., процентной ставкой 32 % сроком на 305 дней.

Помимо этого, в указанном заявлении содержится указание на то, что оно является предложением о заключении договора потребительского кредита для приобретения имущества, о заключении договора о карте «Русский Стандарт» и об установлении персонального лимита, об открытии банковского счета.

Ответчик принял на себя обязательство соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее - Условия) договор считается заключенным путем акцепта Банком заявления клиента, а именно открытия клиенту счета (п.2.2.2).

В силу п. 2.5 в рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту и ПИН и передает их по указанному адресу путем направления заказным письмом, содержащим карту или ПИН, по указанному клиентом адресу, путем выдачи карты иили ПИНа клиенту при его личном обращении в Банк.

В соответствии с вышеприведенными условиями, Банк выпустил карту, которой пользовался ответчик, что свидетельствует о заключении кредитного договора.

Как следует из представленного расчета, обязательства по соглашению ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 150 460,52 руб., из них 148 376, 75 руб. - задолженность по основному долгу, 2083, 77 руб. - неустойка.

[СКРЫТО] Ю.М. умер 11.08.2008 года.

Исходя из представленного нотариусом Мельник Е.Ю. по запросу суда наследственному делу *** свидетельство о праве на наследство от 30.06.2010 было выдано [СКРЫТО] Анне Александровне и [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] - соответственно матери и дочери [СКРЫТО] Юрия Михайловича.

Согласно представленному нотариусом Мельник Е.Ю. по запросу суда наследственному делу *** к имуществу [СКРЫТО] Анны Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником ее имущества являлась дочь ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]).

Из материалов дела следует, что наследниками имущества [СКРЫТО] Ю.М. являются [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Ю.Ю. (дочь) и [СКРЫТО] А.А. (мать). В связи со смертью [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ имущество [СКРЫТО] Ю.М. перешло в порядке наследования к [СКРЫТО] Л.М. Указанные лица в установленном законом порядке приняли наследство путем подачи заявлений нотариусу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. ст. 1154, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие части наследства означает принятие всего наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дела ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом (то есть по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций).

02.12.2007 «Банк Русский стандарт» выставил заемщику заключительный счет-выписку, согласно которому заемщику предложено в срок до 04.01.2008 оплатить задолженность в размере 148 376,83 руб.

Таким образом, истцом в одностороннем порядке изменен срок исполнения обязательства в соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд, который истек 04.01.2011.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 22.02.2022.

Доказательств наличия оснований для восстановления срока исковой давности, а также наличия оснований для его приостановления, истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Юлии [СКРЫТО], [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Фомина

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2022 года.

Верно, судья А.В. Фомина

Копия верна, секретарь с/з Т.А. Крюкова

По состоянию на ___________

решение в законную силу не вступило Т.А. Крюкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1847/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края

Дело № 2-1847/2022

УИД- 22RS0065-02-2022-001358-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

25 мая 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Крюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Юлии [СКРЫТО], [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Юлии [СКРЫТО], [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Фомина