Дело № 11-304/2018, апелляция

Мировой судья Косилова Д.В. Дело № 11-304/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «НСГ- «Росэнерго» на определение мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района города Барнаула от 18 июля 2018 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула города Барнаула от 07.06.2018 исковые требования ООО «НСГ-«Росэнерго» к [СКРЫТО] О.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены частично.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района города Барнаула от 18.07.2018 апелляционная жалоба ООО «НСГ-«Росэнерго» на решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула от 07 июня 2018 года по делу по иску ООО «НСГ-«Росэнерго» к [СКРЫТО] О.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи представитель ООО «НСГ-«Росэнерго» обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, решить вопрос по существу возвратив апелляционную жалобу для апелляционного рассмотрения.

В обоснование частной жалобы указано, что месячный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула от 07 июня 2018 года оканчивается 14.07.2018. 14.07.2018 является нерабочим днем (суббота). В соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда является 16 июля 2018 года, то есть следующий за нерабочим днем 14.07.2018 рабочий день, что свидетельствует об отсутствии пропуска установленного законом процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

На основании части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (пункт 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно материалам дела 07.06.2018 вынесена и оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ООО «НСГ-«Росэнерго» к [СКРЫТО] О.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2018.

Таким образом, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы оканчивается 14.07.2018, при этом, 14 июля 2018 года выходной день – суббота.

Таким образом, подав апелляционную жалобу 16 июля 2018 года, представитель истца не пропустил процессуальный срок, следовательно, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возвращение апелляционной жалобы является существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя невозможно, определение судьи подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы законны и обоснованны, частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» на определение мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района города Барнаула от 18 июля 2018 года о возврате апелляционной жалобы, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района города Барнаула от 18 июля 2018 года о возврате апелляционной жалобы, отменить.

Направить дело по иску ООО «НСГ-«Росэнерго» к [СКРЫТО] О.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации с апелляционной жалобой ООО «НСГ-«Росэнерго» на решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула от 07.06.2018 в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И. Ю. Комиссарова

Верно, судья И. Ю. Комиссарова