Дело № 11-300/2018, апелляция

Мировой судья Мохова Л.А. Дело № 11-300/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Сороколетовой К.С.,

с участием истца [СКРЫТО] Е.В.,

представителя ответчика Цайтлер П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от 09.07.2018 по делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 27 375 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 806 рублей, расходы за ксерокопии и печать текста в размере 163 рубля.

В обоснование требований указано, что жилое помещение, общей площадью **** кв.м. по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности истца и ответчика по **** доли. Ранее истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак между ними расторгнут в апреле 2017 года. Ответчик, являясь собственником жилого дома, обязанности по несению расходов по содержанию жилья не несет. Истец в полном размере производит оплату за поставку природного газа в жилое помещение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. За период с 01.03.2017 по 17.06.2018 истцом произведена оплата в размере 54 751 рубль 35 копеек. По оплате коммунальных услуг истец и ответчик являются солидарными должниками, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 27 375 рублей 17 копеек. Требование истца о погашение данной суммы ответчик добровольно не удовлетворил, указав, что в доме не проживает с февраля 2017 года.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 09.07.2018 исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворены частично. Взыскана с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по оплате за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в размере 160 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскано 560 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула изменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что итоговая сумма коммунальных платежей, понесенных [СКРЫТО] Е.В. составила 54 751 рубль 05 копеек, что подтверждается платежными документами. Установлено, что 07.09.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и [СКРЫТО] В.Б. заключен договор на поставку природного газа по адресу: <адрес>. В указанном доме ответчик не проживает с февраля 2017 года. Однако, факт не проживания ответчика по указанному адресу не является основанием для освобождения его от обязанности нести часть расходов на содержание жилого дома.

Истец [СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала, по доводам, в ней изложенным, пояснила, что ответчик с февраля 2017 года в спорном доме не проживает, однако является собственником **** доли дома. Ответчик оплату за услуги газоснабжения не вносил на протяжении 2017-2018 года, в случае отключения дома от газоснабжения, вся система газоснабжения могла разморозиться в зимний период.

Представитель ответчика Цайтлер П.В. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагал, что решение мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.07.2018 является законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежит. Дополнительно пояснил, что ответчик в спорном доме не проживает с февраля 2017 года, задолженность образовалась именно после февраля 2017 года. Газ использовался в доме, потому что там проживала истец, кроме того начисления по оплате газоснабжения идут не по нормативу, а исходя из фактического потребления. Факт оплаты услуг газоснабжения в период 2017-2018 года истцом, согласно представленным в материалы дела квитанциям, представитель ответчика не оспаривал.

Ответчик [СКРЫТО] В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает данное определение по следующим основаниям.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как предусмотрено статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по полному и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.

На основании ч.9 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11).

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из следующих принципов: а) обеспечение бесперебойности и безопасности поставки газа; б) поставка газа по фактической потребности; в) государственное регулирование розничных цен на газ, потребляемый населением, в том числе тарифов на его транспортировку; г) применение энергосберегающих технологий при использовании газа. Абонент - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (п.5).

Согласно п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, истец и ответчик являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по **** доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] В.Б.

Согласно выписки из домовой книги, в доме, расположенном по адресу: г<адрес> зарегистрированы [СКРЫТО] В.Б., [СКРЫТО] Е.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10.

Также установлено, что 07.09.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и [СКРЫТО] В.Б. заключен договор поставки природного газа по адресу: <адрес>19, согласно которого поставщик обязуется поставлять абоненту природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставщику потребленный природный газ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

17.08.2016 между ООО «ИФК «РусьЭнерго» и [СКРЫТО] В.Б. заключен договор № *** о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО), согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, установленного в домовладении по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Кроме того, в материалы дела предоставлен договор на сервисное обслуживание и абонентско-диспетчерского обеспечение №*** от 15.09.2017, заключенный между ООО «Барнаулгоргаз» и [СКРЫТО] Е.В., согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию бытового оборудования, расположенного по адресу: г<адрес>

Согласно пояснений истца, данных при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что ответчик с февраля 2017 года по адресу: <адрес> не проживает. Данный факт стороной ответчика как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не оспаривался.

В обоснование исковых требований истец ссылается на тот, факт, что в период 2017-2018 года ответчиком оплата за услуги газоснабжения не вносилась, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика задолженность в размере 27 375 рублей 17 копеек.

Факт не внесения оплаты за услуги газоснабжения в указанный период стороной ответчика не оспаривался, при этом представитель ответчика ссылается на факт не проживания [СКРЫТО] В.Б. в доме, расположенном по адресу: <адрес> в указанный период. Однако данный довод является несостоятельным в связи с тем, что факт не проживания собственника в жилом помещении, согласно действующему законодательству не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что следует из содержания части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В рамках разрешения вопроса о порядке оплаты коммунально-бытовых услуг, причина возникновения задолженности по оплате поставки газа правового значения не имеет. Поскольку право общей долевой собственности на жилой дом возникло у ответчиков в силу закона, то независимо от факта проживания в жилом помещении ответчик обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг. Сведений о том, что ответчик отказался от своего права пользования жилым домом, материалы дела не содержат.

Кроме того, учитывается, что газоснабжающая организация осуществляет поставку природного газа на основании договора газоснабжения, заключенного в порядке ст. ст. 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.. В свою очередь, обязанность долевых собственников участвовать соразмерно со своей долей в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию, предусмотрено ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные правовые нормы возлагают на долевого собственника обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе и по газоснабжению независимо от того кто из долевых собственников выступал стороной по договору поставки природного газа.

Расходы на оплату природного газа, который используется на отопление жилого помещения, относятся к расходам, необходимым для сохранения и содержания общего имущества, и в силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере соразмерном его доли в праве собственности на имущество.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что порядок несения расходов между сособственниками определен не был, конкретные помещения в пользование каждому из них не определялись, газосеть жилого дома не разделена, самостоятельные приборы учета по видам потребления не установлены, расчет платы производится по единому прибору учета, что физически не позволяет определить фактическое потребление газа по конкретным видам потребления.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи в оспариваемом решении о том, что отсутствовали основания для взыскания с ответчика расходов по газоснабжению, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за услуги газоснабжения подлежит отмене, с вынесением нового решения.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в подтверждение оплаты услуг газоснабжения представлены квитанции, подтверждающие оплату данных услуг.

В квитанциях от 07.09.2017 на сумму 2 400 рублей, от 02.10.2017 на сумму 320 рублей в качестве плательщика указан [СКРЫТО] В.Б., однако согласно пояснений истца следует, что по данным квитанциям платили она, а ответчик в качестве плательщика был указан в связи с тем, что с ним изначально был заключен договор поставки природного газа, и на его имя оформлен лицевой счет.

Сторона ответчика не оспаривала факт не внесения ответчиком оплаты по указанным квитанциям.

Так, согласно представленного расчета, размер задолженности [СКРЫТО] В.Б. составляет 27 375 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Стороной ответчика факт не внесения оплаты за газоснабжение в период 2017- 2018 года не оспаривался.

Судом расчет истца проверен, является неверным.

Верным является следующий расчет: 19.08.2017 истцом оплачена сумма за услуги газоснабжения в размере 20 175 рублей, 07.09.2017 – 54,47 рублей, 02.10.2017- 297,05 рублей, 03.12.2017 – 4 537,72 рубля, 09.01.2018 – 7 311,14 рублей, 13.02.2018 – 6 062, 32 рубля, 01.04.2018- 3 006,90 рублей, 10.05.2018 -8 244, 75 копеек, итого на общую сумму 49 689 рублей 35 копеек.

Сумма, оплаченная по квитанции от 02.10.2017 в размере 320 рублей в данном расчете не учитывается, в связи с тем, что данная сумма является платой за техническое обслуживание, которая была взыскана мировым судьей в решении от 09.07.2018, с ответчика.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что ответчик, как собственник дома, обязан нести расходы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. В связи с чем, решением мирового судьи в части взыскания с ответчика половины стоимости расходов по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в размере 160 рублей, отмене либо изменению не подлежит.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] В.Б. в пользу истца [СКРЫТО] Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг газоснабжения в размере 24 844 рубля 67 копеек (49 689,35/2).

Кроме того, истцом [СКРЫТО] Е.В. понесены расходы по оплате услуг по подключению и отключению газоснабжения: 07.09.2017 в размере 2 000 рублей, 2 400 рублей, 342 рубля, на общую сумму 4 742 рубля.

Согласно подп. "в" п. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В адрес [СКРЫТО] В.Б. (<адрес>) ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 07.07.2017 направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа.

Согласно акта отключения/подключения подачи газа от 19.08.2017, осуществлено отключение природного газа по адресу: <адрес>

На основании акта от 09.09.2017, произведено повторное подключение домовладения по заявке поставщика по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценивая понесенные истцом расходы по отключению и подключению газоснабжения суд приходит к выводу о том, что данные расходы являются убытками, возникшими в связи с невнесением оплаты, как истцом, так и ответчиком за оказанные услуги газоснабжения.

На основании чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 371 рубль (4 742/2).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 27 215,67 (2 371 + 24 844 рубля 67 копеек).

Суд, согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 27 215 рублей 17 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 906 рублей 00 копеек, тогда как при цене иска 27 375 рублей 17 копеек, размер государственной пошлины должен составлять 1 021 рубль 26 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в истца пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 506 рублей 00 копеек, в доход местного бюджета- 115 рублей 26 копеек.

В остальной части, суд апелляционной инстанции решение суда находит постановленным в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 09.07.2018 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, вынести в указанной части новое решение, которым исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму в размере 27 215 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 506 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход местного бюджета госпошлину в размере 115 рублей 26 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.А. Серкова

Судья Е.А.Серкова

ВЕРНО, Судья Е.А.Серкова

Секретарь с/з К.С.Сороколетова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1104/2018 в судебном участке №4 Индустриального района г. Барнаула.