Дело № 1-476/2020, первая инстанция

Дело № 1-476/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 июля 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шарауховой К.А.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника Тышкевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 40 минут 25 апреля 2020 г. [СКРЫТО] А.А., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, у неустановленного лица за 50000 рублей приобрел бланк водительского удостоверения *** имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с фотографическим изображением своей внешности, выполненным способом трафаретной печати.

Около 13 часов 40 минут 25 апреля 2020 г. по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 317, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу был остановлен автомобиль марки «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак *** регион под управлением [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами (автомобилем), понимая, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного законодателем порядка обращения официальных документов и желая этого, в указанное время, находясь в указанном месте, предъявил сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу бланк заведомо поддельного водительского удостоверения *** на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как предоставляющее право управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак *** регион

После чего, у [СКРЫТО] А.А. около 15 часов 15 минут 25 апреля 2020 г. сотрудниками полиции по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 317, был изъят бланк водительского удостоверения *** на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта №327 от 7 мая 2020 г. бланк водительского удостоверения серии ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ г.р- изготовлен не по технологии производства ФГУП «Гознак». Фоновые изображения, надпись «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», серия и номер, вносимые реквизиты, фотография лица мужчины- выполнены электрофотографическим способом печати, цветопеременная надпись «RUS»- изготовлена способом трафаретной печати.

В ходе предварительного расследования [СКРЫТО] А.А. вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых [СКРЫТО] А.А. было заявлено ходатайство, соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, возражений против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства по делу.

Действия [СКРЫТО] А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и даче последовательных признательных показаний по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его материальном положении, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить [СКРЫТО] А.А. предусмотренное законом наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку [СКРЫТО] А.А. назначено наказание в виде ограничения свободы, то есть не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: водительское удостоверение следует хранить в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает [СКРЫТО] А.А. от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Установить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания- г. Барнаула Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] А.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

[СКРЫТО] А.А. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящегося в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва

УИД 22RS0***-08