Дело № 1-252/2022, первая инстанция

Дело № 1-252/2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре - Фоминой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Корнилович Г.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] А.М.

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула Огнева Ю.Н., представившей ордер *** и удостоверение ***;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2017 и 2021 г.р., военнообязанного, официально не трудоустроенного; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.55 часов 09 ноября 2021 г. до 11.42 часов 10 ноября 2021 г., находясь у дома по адресу: <адрес>, <адрес> в салоне автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный номер «***», [СКРЫТО] А.М. увидел и подобрал ранее утерянную кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» *** оформленную на имя ФИО, не представляющую материальной ценности, на лицевой стороне которой имелся специальный значок, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. После чего у [СКРЫТО] А.М. в указанный период времени в указанном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, с банковского счета, а именно денежных средств принадлежащих ФИО [СКРЫТО] А.М., достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств, размещенных на счете
***, открытом по адресу: <адрес> банковской карты *** АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО в рамках договора кредитной карты ***, заключенного дистанционно между АО «Тинькофф Банк» и ФИО, в момент нахождения последнего по адресу: <адрес>.

Реализуя свой указанный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО значительного ущерба, и желая их наступления, [СКРЫТО] А.М., 10 ноября 2021 г. в период времени с 11.42 часов по 13.49 часов посещая различные торговые точки и магазины, расположенные на территории Индустриального района г. Барнаула приобретал товары, оплачивая их банковской картой, принадлежащей ФИО, тем самым похищал его денежные средства с банковского счета, а именно:

- в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 251, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупку около 11.42 часов на сумму 275 рублей 10 копеек;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, д. 11, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупки: около 11.54 часов на сумму 728 рублей 45 копеек; около 11.56 часов на сумму 719 рублей 99 копеек; около 11.57 часов на сумму 719 рублей 99 копеек;

- в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, д. 46, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупки: около 12.07 часов на сумму 914 рублей 80 копеек; около 12.13 часов на сумму 743 рубля 80 копеек; около 12.24 часов на сумму 909 рублей 40 копеек; около 12.30 часов на сумму 848 рублей 80 копеек;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, д. 16, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупки: около 12.39 часов на сумму 910 рублей 85 копеек;

- в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, д. 53, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупку около 12.53 часов на сумму 937 рублей 60 копеек;

- в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупку около 13.04 часов на сумму 951 рубль 03 копейки;

- в магазине «Овощи фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупку около 13.10 часов на сумму 912 рублей;

- в магазине «Прозапас», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупку около 13.20 часов на сумму 876 рублей 56 копеек;

- в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупку около 13.27 часов на сумму 820 рублей 72 копейки;

- в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупку около 13.49 часов на сумму 169 рублей 99 копеек.

Тем самым [СКРЫТО] А.М., 10 ноября 2021 г. в период времени с 11.42 часов по 13.49 часов, тайно с банковского счета АО «Тинькофф Банк» ***, открытого по адресу: <адрес>, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО на общую сумму 11 439 рублей 08 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый [СКРЫТО] А.М. в суде вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, на следствии который пояснил, что в октябре 2021 года он работал в такси и осуществлял заказы, в ходе осуществления заказов он познакомился с девушкой по имени ФИО7, они с ней разговорились и записали контактные телефоны друг друга. Впоследствии когда ей нужно было такси, а у него не было заказов, он приезжал к ней и подвозил её куда ей нужно, без осуществления заказа в приложении «Яндекс такси». 08 ноября 2021 г. в вечернее время, около 19.30 часов ему позвонила ФИО11 и попросила отвезти её в г. Новоалтайск, затем обратно в г Барнаул, что он и сделал. Около 02.00 часов 09 ноября 2021 г., когда они приехали, ФИО12 доставала сотовый телефон из кармана своей куртки, пыталась оплатить поездку с помощью Альфа банка онлайн, но у неё не получалось, тогда он сказал, что может оплатить потом, ФИО13 ушла, и он уехал дальше работать. 10 ноября 2021 г. около 09.00 часов он убирался в салоне своего автомобиля, на коврике заднего сиденья обнаружил банковскую карточку «Тинькофф», на которой был значок бесконтактной оплаты, и понял, что можно оплатить покупки до 1 000 рублей указанной картой. Он решил забрать указанную банковскую карту и рассчитываться ею в г. Барнауле, с указанной целью он пошел в различные магазины в г.Барнауле и начал рассчитываться указанной банковской картой, покупая различные продукты в магазинах «Магнит», «Мария-ра», «Пятерочка», «Ярче», «Красное и белое», «Прозапас» и др. Всего он совершил покупок на общую сумму около 11 500 рублей, после того, как он купил все необходимое, то перестал пользоваться найденной им банковской картой и выкинул её. 14 ноября 2021 г. ему в мессенджере «WhatsApp» писала ФИО14 и говорила, что потеряла банковскую карту «Тинькофф» своего мужа, возможно оставила в его такси или утеряла в тот день, когда он возил её в г.Новоалтайск. Однако он не стал говорить, что это он нашел указанную карту и совершил хищение денежных средств. После этого 15 ноября 2021 г. около 10.15 часов он написал ФИО15 и предложил ей встретиться поговорить, так как ему стало стыдно за свой поступок, он хотел вернуть ей денежные средства и во всем признаться. Когда они встретились, он рассказал ей обо всем и сознался в совершенном, однако она сказала, что уже написала заявление в полицию, после чего ему позвонили сотрудники полиции и сказали прибыть в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, что он и сделал, там он сознался во всем. Данную банковскую карту ему брать никто не разрешал, он понимал, что она кому-то принадлежит, и на ней есть чьи-то денежные средства, однако все равно решил её взять и расплачиваться ею за покупки. В ходе очной ставки со свидетелем ФИО7, подсудимый полностью подтвердил как свои ранее данные показания, так и показания свидетеля. В ходе проверки показаний на месте, [СКРЫТО] А.М. подтвердил свои ранее данные показания, показал магазины, где он приобретал товары, расчитываясь за них похищенной банковской картой. В судебном заседании подсудимый подтвердил свои ранее данные показания, пояснил, что он возместил потерпевшему ущерб в полном объеме путем выплаты денежных средств.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО, показания которого были оглашены с согласия сторон, на следствии пояснил, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта *** банка «Тинькофф» с лимитом 108 000 рублей. Данной банковской картой он пользовался иногда, когда требовались какие-либо непредвиденные покупки. Так же данной банковской картой пользовалась и его супруга ФИО7 Данная карта имеет способ бесконтактной оплаты, то есть ею можно оплачивать покупки через терминалы в различных магазинах, просто прикладывая карту к терминалу без ввода пин-кода, рассчитываться таким образом можно за покупки до 1 000 рублей, пин-код от данной карты знает только он и ФИО7 11 ноября 2021 года, он выяснил, что его супруга потеряла указанную банковскую карту, зашел в приложение «Тинькофф» банка, установленное на его сотовом телефоне и обнаружил, что у него с карты, после последней покупки жены, произошло много списаний 10 ноября 2021 г. в различных магазинах г. Барнаула на общую сумму 11 439 рублей 08 копеек, который является для него значительным, поскольку общий семейный доход составляет 45 000 рублей, его супруга находится в декретном отпуске, временно не работает, на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, также они снимают квартиру за 14 000 рублей в месяц, оплачивают услуги ЖКХ 2 000 рублей ежемесячно. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО7, супруга потерпевшего, на следствии дала показания в целом аналогичные показаниям [СКРЫТО] и потерпевшего ФИО16 об обстоятельствах потери ею 08 ноября 2021 г. банковской карты её супруга, а также об обстоятельствах обнаружения данной пропажи, и беседы с подсудимым, в ходе которой тот признался в совершенном преступлении. В ходе очной ставки с подсудимым, она полностью подтвердила свои ранее данные показания.

Свидетель ФИО8, оперуполномоченный, на следствии дал показания о том, что 15 ноября 2021 г. в отдел полиции обратился ФИО с заявлением по факту кражи денег с карты, в ходе работы по данному заявлению было установлено местонахождение [СКРЫТО] А.М., который дал признательные пояснения по указанным обстоятельствам. Далее, 15 ноября 2021 г. он (Каркошкин) проследовал в магазин «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 251, а также в магазин «Ярче» по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, 91, где осуществил изъятие записей с камер видеонаблюдения в вышеуказанных магазинах, а также чека о покупке в магазине «Мария-Ра» на сумму 275 рублей 10 копеек.

Кроме того, вина [СКРЫТО] А.М. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами изъятия, выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: изъятого у свидетеля ФИО8 диска с фрагментами записей с камер видеонаблюдения в магазинах «Ярче» и «Мария-Ра» за 10 ноября 2021 г.; чека о покупке в магазине Мария-Ра»; скриншотов из личного кабинета мобильного приложения «Тинькофф онлайн», скриншотов мессенджера «WhatsApp»; выписки о движении денежных средств расчетного счета ***, открытого на имя ФИО; 3 кассовых чека магазина «Пятерочка»; товарный чек магазина «Магнит»; кассовый чек продуктового магазина ИП «Плотников»; товарный чек магазина «Прозапас»; товарный чек магазина «Красное и белое».

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимым, его показаниями, потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, [СКРЫТО] А.М., осознавая свои действия, совершил данное преступление – похитил с банковского счета ФИО денежные средства, принадлежащие потерпевшему, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты бесконтактным способом без введения пин-кода карты покупок стоимостью до 1000 рублей, посещая различные торговые точки и магазины, расположенные на территории <адрес> приобретал товары, оплачивая их банковской картой, принадлежащей ФИО, тем самым похищал его денежные средства с банковского счета, на общую сумму 11 439 рублей 08 копеек, похищенными денежными средства [СКРЫТО] А.М. распорядился по своему усмотрению, то есть его действия являются оконченными.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение. Ущерб, причиненный потерпевшему данной кражей, является значительным, с учетом имущественного положения его и его семьи. Также при этом, были похищены денежные средств, поэтому их значимость для потерпевшего не вызывает сомнений.

Таким образом, судом действия [СКРЫТО] А.М., квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении [СКРЫТО] наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; дача объяснения в качестве явки с повинной, поскольку он фактически сообщил правоохранительным органам через свидетеля о своей причастности к данному преступлению, о чем им ранее известно не было; последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия, участие в проверке его показаний на месте и в очной ставке со свидетелем, а также в осмотре вещественного доказательства - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие у него двоих малолетних детей; добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

[СКРЫТО] А.М. не судим; проживает с матерью пенсионного возраста, супругой и двумя малолетними детьми, которым оказывает воспитание и содержание, также помогает матери пенсионного возраста; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности подсудимого.

При назначении вида и размера наказания [СКРЫТО] на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного тяжкого преступления против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких и родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется. Так, штраф ему не может быть назначен с учетом его материального положения, размера его дохода, штраф может поставить его и его близких, которым он оказывает помощь, в тяжелое материальное положение. Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также, в связи с тем, что условное осуждение мягче реального. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

На основании требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

[СКРЫТО] не судим, добровольно полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; характеризуется только положительно, помогает родственникам, потерпевший просил об освобождении его от наказания, в связи с их примирением, адвокат поддержал это ходатайство. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости исправления [СКРЫТО] мерами уголовного наказания не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера действий [СКРЫТО], его поведения после совершения преступления, в том числе искреннего раскаяния в содеянном, полного добровольного возмещения причиненного ущерба во время судебного разбирательства; совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ необходимо изменить категорию совершенного [СКРЫТО] преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом мнения потерпевшего, просившего об освобождении от наказания в связи с возмещением ущерба и их примирением, ходатайства адвоката и осужденного об этом в судебном заседании по основаниям ст. 76 УК РФ, в связи с возмещением ущерба и примирением потерпевшего с осужденным, а также того, что [СКРЫТО] впервые привлекается за совершение преступления с учетом изменения категории – средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому данное преступление перестало быть общественно опасным, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ необходимо освободить [СКРЫТО] от отбывания наказания.

В связи с освобождением [СКРЫТО] от наказания необходимо меру пресечения ему оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату Митрохиной за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 6 900 рублей и в виде оплаты адвокату Огневу за защиту подсудимого в суде в сумме 3450 рублей, от защиты адвокатами подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства, приобщенные к делу:

выписка о движении денежных средств; чек о покупке в магазине Мария-Ра»; диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения в магазинах «Ярче» и «Мария-Ра» за 10 ноября 2021 г.; скриншоты из личного кабинета ФИО в мобильном приложении «Тинькофф онлайн»; скриншоты мессенджера «WhatsApp»; 3 кассовых чека магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»); товарный чек магазина «Магнит»; кассовый чек продуктового магазина ИП «ФИО17»; товарный чек магазина «Прозапас» (ООО «Рема»); товарный чек магазина «Красное и белое» (ООО «Альфа-М»), следует хранить в уголовном деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 82, 296, 299, 307- 310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на [СКРЫТО] А.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному указанным органом. Контроль, за поведением [СКРЫТО] А.М. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного [СКРЫТО] А.М. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] от отбывания назначенного данным приговором наказания.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокатам за его защиту на следствии и в суде в сумме 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства приобщенные к делу: выписку о движении денежных средств; чек о покупке в магазине Мария-Ра»; диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения в магазинах «Ярче» и «Мария-Ра» за 10 ноября 2021 г.; скриншоты из личного кабинета ФИО в мобильном приложении «Тинькофф онлайн»; скриншоты мессенджера «WhatsApp»; 3 кассовых чека магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»); товарный чек магазина «Магнит»; кассовый чек продуктового магазина ИП «ФИО18»; товарный чек магазина «Прозапас» (ООО «Рема»); товарный чек магазина «Красное и белое» (ООО «Альфа-М») - хранить в уголовном деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу 29 марта 2022 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-252/2022 г.

УИД 22RS0065-01-2022-000129-81

Верно. Судья: А.В. Городов