Дело № 2-443/2023 ~ М-455/2023, первая инстанция

УИД: 22RS0064-01-2023-000563-12

Дело № 2-443/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Шипуново 11 августа 2023 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Л. А. к [СКРЫТО] Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л. А. обратилась в суд к [СКРЫТО] Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что в данном доме с 2004 зарегистрирована ответчица [СКРЫТО] Е.А. В 2008 году [СКРЫТО] Е.А. выехала за пределы Российской Федерации на постоянное место жительство в <данные изъяты>. В данный момент у истца возникла необходимость продать принадлежащий ей дом, в связи с чем необходимо, чтобы ответчица снялась с регистрационного учета. В связи с финансовыми трудностями приехать и сняться с регистрационного учета ответчица не может.

Ссылается на то, что ответчик не использует жилое помещение по назначению, не проживает в нем, не несет расходы по его содержанию, добровольно не снимается с регистрационного учета, истец как собственник жилого помещения вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит признать [СКРЫТО] Е. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец [СКРЫТО] Л.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе в порядке ст. 39 ГПК РФ от заявленных требований и о прекращении производства по делу в связи с тем, что [СКРЫТО] Е.А. добровольно снялась с регистрационного учета по указанному адресу, указала, что ей понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, в случае принятия его судом, а именно, что в случае принятия судом отказа от заявленных требований производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик [СКРЫТО] Е.А., прокурор Шипуновского района не явилисть, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Шипуновскому району Алтайского края о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ истца [СКРЫТО] Л.А. от заявленных требований сделан добровольно, он не противоречит закону, при этом отказом истца от исковых требований права и законные интересы иных лиц не нарушаются, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца [СКРЫТО] Л.А. от исковых требований.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае в том числе прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из существа заявленных требований, оплачена госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/.

Учитывая указанные обстоятельства, положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд полагает, что уплаченная государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, а именно в сумме 210 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу [СКРЫТО] Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.ч. 4, 5 ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца [СКРЫТО] Л. А. отказ от заявленных требований к [СКРЫТО] Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

В порядке ст. 221 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить [СКРЫТО] Л. А. уплаченную ею согласно чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, а именно в сумме 210 рублей 00 копеек, вернуть [СКРЫТО] Л. А. представленный суду чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, оставив в материалах дела копию.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края