Дело № 12-3/2020 (12-71/2019;), апелляция

Дело № 12-3/2020

РЕШЕНИЕ

15 января 2020 года р.п. Тальменка

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Болгерт О.А.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление

ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес>, управляя транспортным средством со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, чем нарушил п.9.4 ПДД РФ.

Вышеназванным постановлением ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Не согласившись с вынесенным постановлением, [СКРЫТО] А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что на автодороге, где он осуществлял движение, оно организовано по двум полосам в одном направлении. Он осуществлял движение по правой полосе и в ходе движения догнал автомобиль, двигавшийся впереди него в попутном направлении по правой полосе с меньшей скоростью. Для опережения этого автомобиля [СКРЫТО] осуществил выезд на левую полосу движения. Во время опережения данного автомобиля его остановил сотрудник ГИБДД, который вынес в отношении него постановление. С постановлением он не согласился, так как не нарушал правила, тогда сотрудник составил протокол, в котором [СКРЫТО] сделал пояснительную запись о том, что с нарушением не согласен, так как выехал на левую полосу для опережения автомобиля. Просит постановление в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

ИДПС ФИО3 с доводами жалобы не согласился и пояснил, что [СКРЫТО] двигался по левой полосе движения, хотя правая полоса была свободна. Не написал об этом в постановлении и в протоколе, так как посчитал достаточным указать пункт ПДД, который нарушил [СКРЫТО].

Выслушав заявителя и инспектора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно абзацу первому п.9.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в пункте 4 постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Названным протоколом не установлена объективная сторона административного правонарушения, он содержит только обобщенные данные: «нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части», без указания на конкретные действия, в чем именно выразилось данное нарушение.

Таким образом, протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, в связи с чем суд считает, что он составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение. Возможность устранения данного нарушения, допущенного при составлении протокола, отсутствует.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отменить, производство по делу прекратить, жалобу [СКРЫТО] А.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.А. Болгерт