Дело № 2-281/2014 ~ М-212/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Поспелихинский районный суд (Алтайский край)
Дата поступления 27.03.2014
Дата решения 16.04.2014
Категория дела Прочие исковые дела
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d2c5e1f5-bc81-3007-94cf-8de3c0e97d2a
Стороны по делу
Истец
******** ****** *********
****** ***** *********
****** **** **********
****** **** *********
****** ****** ********
Ответчик
**** "********* ***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-281/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Матевосян В.Р., с участием истцаНенько Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] к ФГБУ «Алтайская МИС» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы [СКРЫТО] Н.Д., [СКРЫТО] С.И., [СКРЫТО] О.С., [СКРЫТО] И.С., [СКРЫТО] О.С. обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Н.Д. и Алтайской МИС был заключен договор о передаче жилья в собственность на вышеуказанную квартиру. Данный факт подтверждается архивной справкой, договором на обслуживание и ремонт приватизированных жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ. В архивных документах сохранились сведения о том, что договор приватизации был зарегистрирован в реестре за администрации сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ года. Приватизированное жилье состоит из трех комнат общей площадью 69,75 кв.м, в том числе жилой 34,3 кв.м. Количество членов семьи, участвующих в приватизации – 5 человек. В заявлении о передаче квартиры в собственность значатся: [СКРЫТО] Н.Д.- жена, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – муж, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – сын, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – дочь, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – сын. В настоящее время подлинный экземпляр договора утрачен, восстановить его не представляется возможным, поскольку Алтайская МИС реорганизована. Все документы переданы на хранение в архив. Защитить право собственности на спорную квартиру истцы могут только в судебном порядке. Спорная квартира имеет общую площадь 49, 1 кв.м., состоит из 3-х комнат, кухни, коридора и санузла. Инвентаризационная стоимость квартиры в ценах 2014 года составляет <данные изъяты>. Квартира расположена на земельном участке общей площадью 666 кв.м., принадлежащем на праве собственности [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО]. Постановлением Администрации Красноалтайского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и квартире присвоен почтовый адрес <адрес>.

Какие-либо споры по поводу прав на указанную квартиру, а также аресты, запреты, ограничения, обременения отсутствуют. Участница приватизации [СКРЫТО] О.С. в связи со вступлением в брак сменила фамилию на «Лисецкая».

ИстцыНенько О.С., [СКРЫТО] С.И., [СКРЫТО] О.С., [СКРЫТО] И.С. в судебном заседании от исковых требований отказались, каждый из них просил признать право собственности его доли за [СКРЫТО] Н.Д. заявив, что им разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ.

Суд принят отказы от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик ФГБУ «Алтайская МИС» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений относительно иска не имеет.

Истец [СКРЫТО] Н.Д. уточнила исковые требования, в связи с отказом от иска других участников долевой собственности просила признать за ней право собственности на спорную квартиру.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора -Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В силу ст. ст. 2, 8 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что Истцы [СКРЫТО] Н.Д., [СКРЫТО] С.И., [СКРЫТО] О.С., [СКРЫТО] И.С., [СКРЫТО] О.С. обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Н.Д. и Алтайской МИС был заключен договор о передаче жилья в собственность на вышеуказанную квартиру. Данный факт подтверждается архивной справкой, договором на обслуживание и ремонт приватизированных жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ. В архивных документах сохранились сведения о том, что договор приватизации был зарегистрирован в реестре за в администрации сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ года. Приватизированное жилье состоит из трех комнат общей площадью 69,75 кв.м, в том числе жилой 34,3 кв.м. Количество членов семьи, участвующих в приватизации – 5 человек. В заявлении о передаче квартиры в собственность значатся: [СКРЫТО] Н.Д.- жена, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – муж, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – сын, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – дочь, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – сын. В настоящее время подлинный экземпляр договора утрачен, восстановить его не представляется возможным, поскольку Алтайская МИС реорганизована, ответчик является ее правопреемником. Все документы переданы на хранение в архив. Защитить право собственности на спорную квартиру истцы могут только в судебном порядке. Спорная квартира имеет общую площадь 49, 1 кв.м., состоит из 3-х комнат, кухни, коридора и санузла. Инвентаризационная стоимость квартиры в ценах 2014 года составляет <данные изъяты>. Квартира расположена на земельном участке общей площадью 666 кв.м., принадлежащем на праве собственности [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО]. Постановлением Администрации Красноалтайского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и квартире присвоен почтовый адрес <адрес>.

Какие-либо споры по поводу прав на указанную квартиру, а также аресты, запреты, ограничения, обременения отсутствуют. Участница приватизации [СКРЫТО] О.С. в связи со вступлением в брак сменила фамилию на «Лисецкая».

ИстцыНенько О.С., [СКРЫТО] С.И., [СКРЫТО] О.С., [СКРЫТО] И.С. в судебном заседании от исковых требований отказались, каждый из них просил признать право собственности его доли за [СКРЫТО] Н.Д. заявив, что им разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ.

Суд принял отказы от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец [СКРЫТО] Н.Д. уточнила исковые требования, в связи с отказом от иска других участников долевой собственности просила признать за ней право собственности на спорную квартиру.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истицы у суда не имеется

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Ниной [СКРЫТО] собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.П. Тарахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Поспелихинский районный суд (Алтайский край) на 27.03.2014:
Дело № 2-278/2014 ~ М-209/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-290/2014 ~ М-221/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-285/2014 ~ М-216/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-280/2014 ~ М-211/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-279/2014 ~ М-210/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-286/2014 ~ М-217/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-36/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершова Инна Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-9/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Антонова Наталия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-8/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Антонова Наталия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ