Дело № 1-93/2015, первая инстанция

Дело №1-93/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Поспелиха 14 октября 2015 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., потерпевшей ФИО6, подсудимой [СКРЫТО] Л.А., защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФЕДОРЕНКО ЛИДИИ АЛЕКСЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] Л.А., находящейся в комнате дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств и кредитной карты, принадлежащих ФИО6.

Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.А., находясь в комнате дома по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащие ФИО6: находившуюся под скатертью на столе банковскую кредитную карту «VISA» ОАО «Сбербанк России» номер карты №, номер счета №; находившиеся на столе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по 100 рублей каждая; из сумки, находящейся на столе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылась. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества ФИО6, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.А., зная пин-код банковской кредитной карты «VISA» ОАО «Сбербанк России» номер карты №, номер счета №, в банкомате ОАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу <адрес>, сняла принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей, похитив их со счета № кредитной банковской карты «VISA» ОАО «Сбербанк России» №. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями [СКРЫТО] Л.А. потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 6450 рублей.

Действия [СКРЫТО] Л.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого иму­щества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Л.А., указав, что причиненный виновной вред заглажен, и она с нею примирилась.

Подсудимая [СКРЫТО] Л.А. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

[СКРЫТО] Л.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, причиненный преступлением вред загладила, с потерпевшей примирилась.

В соответствии с ч.2, ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению, в сумме 660 рублей подлежат взысканию с [СКРЫТО] Л.А. в доход государства.

С учетом изложенного, а также тех обстоятельств, что отказа от защиты со стороны [СКРЫТО] Л.А. не поступало, [СКРЫТО] Л.А. находится в трудоспособном возрасте, у нее отсутствуют препятствия к труду, суд не находит законных оснований для освобождения от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО], обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.А. в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить [СКРЫТО] Л.А., потерпевшей ФИО6, прокурору Поспелихинского района Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Антонова