Дело № 1-92/2015, первая инстанция

Дело №1-92/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Поспелиха 15 октября 2015 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Конакова А.Ф., потерпевшего ФИО7, подсудимого [СКРЫТО] А.В., защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПОЛОМОШНОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, тер.Свеклопункта, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут у [СКРЫТО] А.В., находящегося в здании склада по адресу <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих ФИО7.

Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут [СКРЫТО] В.В. из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил кошелек черного цвета, принадлежащий ФИО7, находящийся на крышке багажника автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящего в здании склада по адресу <адрес>, с банковской картой ОАО «Сбербанк России» №, номер счета №. С похищенным с места преступления скрылся.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 30 минут [СКРЫТО] А.В., зная пин-код банковской карты, в магазине «Орион», расположенном по адресу <адрес> «а», приобрел продукты питания и спиртное, три раза рассчитавшись банковской картой ОАО «Сбербанк России» №, похитив со счета № денежные средства, принадлежащие ФИО7, тремя платежами: <данные изъяты> рубля.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов [СКРЫТО] А.В в банкомате ОАО «Сбербанк России» №, расположенном в магазине «Дегас» по адресу <адрес> «а», снял принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитив их со счета № банковской карты ОАО «Сбербанк России» №. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями [СКРЫТО] А.В. потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Действия [СКРЫТО] А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого иму­щества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.В., указав, что причиненный виновным вред заглажен, и он с ним примирился.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

[СКРЫТО] А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, причиненный преступлением вред загладил, с потерпевшим примирился.

В соответствии с ч.2, ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению, в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с [СКРЫТО] А.В. в доход государства.

С учетом изложенного, а также тех обстоятельств, что отказа от защиты со стороны [СКРЫТО] А.В. не поступало, [СКРЫТО] А.В. находится в трудоспособном возрасте, у него отсутствуют препятствия к труду, в судебном заседании согласился со взысканием с него процессуальных издержек, суд не находит законных оснований для освобождения от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу освободить ФИО7 от обязанности обеспечивать сохранность вещественных доказательств - банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, водительского удостоверения, кошелька черного цвета, денежных средств в сумме <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить [СКРЫТО] А.В., потерпевшему ФИО7, прокурору Поспелихинского района Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Антонова