Дело № 2-177/2023 ~ М-161/2023, первая инстанция

Дело № 2-177/2023

УИД -22RS0039-01-2023-000205-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Петропавловское 18 августа 2023 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к [СКРЫТО] Р.С., [СКРЫТО] Аю.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к [СКРЫТО] Р.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 108,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 53 281,28 руб., просроченные проценты – 16 827,06 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 303,25 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО4 был выдан кредит в сумме 60 000,00 рублей на срок 36 месяцев, под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, наследником после его смерти является [СКРЫТО] Р.С.

Определением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен [СКРЫТО] А.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. До судебного заседания представитель ПАО Сбербанк по доверенности Черникова О.Г. предоставила заявление об отказе от исковых требований к [СКРЫТО] Р.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Из содержания поданного заявления усматривается, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме, отказ от иска заявлен истцом добровольно и без принуждения, последствия принятия судом отказа от иска о том, что, в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается в части отказанных исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик [СКРЫТО] Р.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Соответчик [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив заявления об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению в виду следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из содержания письменного заявления следует, что отказ от иска о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, заявлен истцом до вынесения решения судом.

В связи с тем, что истец отказался от иска, а у суда не имеется оснований его не принимать, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то уплаченная истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 303 рубля 25 копеек, подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа на основании соответствующего определения в размере 5 812 рублей 27 копеек, что составляет 70% от уплаченной суммы госпошлины в размере 8 303 рубля 25 копеек за указанные требования.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 Черниковой О.Г. отказ от искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к [СКРЫТО] Р.С., [СКРЫТО] Аю.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-177/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к [СКРЫТО] Р.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Разъяснить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 303 рубля 25 копеек в размере 5 812 рублей 27 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья А.В.Полетайкина