Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калманский районный суд (Алтайский край) |
Дата поступления | 20.06.2023 |
Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11) |
Судебное решение | Есть |
ID | c7040df7-0b01-4187-9d75-5ec0ab53d40d |
Дело № 2-186/2023
УИД22RS0023-01-2023-000167-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рудь Т.О.
при секретаре Деври Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 20 октября 2021 года в размере 1134948,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивировали тем, что между ООО «Сетелем Банк» ( после смены фирменного наименования ООО «Драйв Клик Банк») и ответчиком заключен вышеуказанный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1192662,33 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Обязательства Банком исполнены, ответчику выдан целевой кредит, ответчиком принятые на себя обязательства не выполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями.
До судебного заседания в суд поступила информация о том, что в отношении [СКРЫТО] В.В. введена процедура реструктуризации долгов.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, истец к исковому заявлению представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов или реализации имущества в отношении ответчика, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Как следует из материалов дела, 20 июня 2023 года в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14 июня 2023 года по делу № А03-7195/2023 признано обоснованным заявление [СКРЫТО] В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании его несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, учитывая, что заявленные истцом к [СКРЫТО] В.В. требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 20 октября 2021 года в размере 1134948,33 руб., не рассмотрены до даты введения реструктуризации долгов гражданина и данные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, настоящий иск судом общей юрисдикции подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 27 апреля 2023 года в размере 13874,74 руб., которая подлежит возврату плательщику в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться с настоящими требованиями в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела о банкротстве.
Возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13874,74 руб. по платежному поручению № от 27 апреля 2023 года.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Калманский районный суд Алтайского края.
Судья Т.О. Рудь
[СКРЫТО] В. В. [СКРЫТО] В.В. № [СКРЫТО] В. В. [СКРЫТО] В. В. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.В. № № [СКРЫТО] В. В. №