Дело № 2-186/2023 ~ М-127/2023, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калманский районный суд (Алтайский край)
Дата поступления 20.06.2023
Категория дела Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Судебное решение Есть
ID c7040df7-0b01-4187-9d75-5ec0ab53d40d
Стороны по делу
Истец
*** "***** **** ****"
Ответчик
******* ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-186/2023

УИД22RS0023-01-2023-000167-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рудь Т.О.

при секретаре Деври Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 20 октября 2021 года в размере 1134948,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивировали тем, что между ООО «Сетелем Банк» ( после смены фирменного наименования ООО «Драйв Клик Банк») и ответчиком заключен вышеуказанный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1192662,33 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Обязательства Банком исполнены, ответчику выдан целевой кредит, ответчиком принятые на себя обязательства не выполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями.

До судебного заседания в суд поступила информация о том, что в отношении [СКРЫТО] В.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, истец к исковому заявлению представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов или реализации имущества в отношении ответчика, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2023 года в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14 июня 2023 года по делу № А03-7195/2023 признано обоснованным заявление [СКРЫТО] В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании его несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, учитывая, что заявленные истцом к [СКРЫТО] В.В. требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 20 октября 2021 года в размере 1134948,33 руб., не рассмотрены до даты введения реструктуризации долгов гражданина и данные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, настоящий иск судом общей юрисдикции подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 27 апреля 2023 года в размере 13874,74 руб., которая подлежит возврату плательщику в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с настоящими требованиями в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела о банкротстве.

Возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13874,74 руб. по платежному поручению от 27 апреля 2023 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Калманский районный суд Алтайского края.

Судья Т.О. Рудь

[СКРЫТО] В. В. [СКРЫТО] В.В. [СКРЫТО] В. В. [СКРЫТО] В. В. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.В. [СКРЫТО] В. В.
Дата публикации: 01.09.2023
Других дел, поступивших в Калманский районный суд (Алтайский край) на 20.06.2023 в базе нет.