Дело № 2-2000/2023 ~ М-1723/2023, первая инстанция

Дело № 2-2000/2023

УИД 22RS0015-01-2023-002399-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» (ООО «Азия Авто») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 700 233 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 202 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 03.06.2022 по делу № 2-219/2022 было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Сибирский центр защиты прав потребителей» в интересах [СКРЫТО] А.А., предъявленных к ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск». Апелляционным определением от 14.10.2022 решение суда отменено с вынесением нового решения, которым в пользу [СКРЫТО] А.А. взыскана сумма в 1 956 713,75 руб. (693 300 руб. – стоимость автомобиля, 540 600 руб. – разница в стоимости автомобилей, 5 471 руб. – убытки, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, 300 000 руб. – неустойка, 20 000 руб. – расходы по оценке, 387 342,75 руб. – штраф), а также неустойка в размере 1 % от цены товара в 693 300 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также аналогичная неустойка по требованию о возмещении убытков в сумме 5 471 руб. После того, как истцу удалось узнать реквизиты счета [СКРЫТО] А.А., во избежание начисления неустойки по ставке 1 % в день, истец в добровольном порядке погасил взысканные суммы в 693 300 руб. и 5 471 руб. с указанием на назначение платежа в отдельных платежных поручениях. Исходя из даты исполнения этих требований (31.10.2022) количество дней просрочки – 17, размер подлежащей в пользу [СКРЫТО] А.А. неустойки – 117 861 руб. и 930,07 руб., всего 118 791,07 руб. С учетом начисленной неустойки общая сумма к взысканию – 2 075 504,82 руб., и после выплаты вышеназванных сумм остаток задолженности составил 1 376 733,82 руб. В удовлетворении кассационной жалобы истца было отказано. В то же время [СКРЫТО] А.А., получив от истца в октябре 2022 года денежные средства в сумме 698 771 руб., предпринимает действия по повторному получению указанной суммы, предъявив 13.12.2022 исполнительный лист в Банк «Санкт-Петербург» для полного исполнения решения суда. Работники банка осуществили перечисление денежных средств по исполнительному листу в полном объеме, в том числе ошибочно исчислив неустойку в сумме 575 180,08 руб., с перечислением ответчику 470 995,89 руб. Общая сумма излишне полученной ответчиком неустойки – 352 204,82 руб., общая сумма излишне полученных средств – 1 050 975,82 руб. После получения претензии 29.04.2023 ответчик вернул на счет истца часть неосновательного обогащения в сумме 350 742,82 руб. (получены 02.05.2023). Остаток задолженности составляет 700 233 руб. Представитель ответчика в своем отзыве на претензию отказался возвращать этот остаток, оспаривая, что истец платежными поручениями от 31.10.2022 исполнил конкретные обязательства. В действиях [СКРЫТО] А.А. усматриваются признаки злоупотребления правом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили, в письменном отзыве просили отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.06.2022 отказано в удовлетворении исковых требований МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» в интересах [СКРЫТО] А.А. к ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» о защите прав потребителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14.10.2022 по делу № 33-7771/2022 решение суда от 03.06.2022 отменено, постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» в пользу [СКРЫТО] А.А. в счет возмещения стоимости автомобиля 693 300 руб., разницу между ценой товара - 540 600 руб., убытки в сумме 5 471 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойку в сумме 300 000 руб., в счет возмещения расходов - 20 000 руб., штраф в сумме 387 342,75 руб. в пользу [СКРЫТО] А.А., в сумме 387 342,75 руб. – в пользу МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей». Также постановлено начислять и взыскивать неустойку в размере 1 % от цены товара в 693 300 руб., от суммы убытков в 5 471 руб., за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Платежным поручением от 31.10.2022 № 5335 ООО «Азия Авто» перечислило [СКРЫТО] А.А. денежные средства в сумме 5 471 руб., указав в назначении платежа «Оплата убытков по апелляционному определению от 14.10.2022, дело № 33-7771/2022, в пользу [СКРЫТО] А.А.».

Платежным поручением от 31.10.2022 № 5336 ООО «Азия Авто» перечислило [СКРЫТО] А.А. денежные средства в сумме 693 300 руб., указав в назначении платежа «Оплата по апелляционному определению от 14.10.2022, дело № 33-7771/2022, в пользу [СКРЫТО] А.А.».

13.12.2022 [СКРЫТО] А.А. предъявил в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» исполнительный лист ФС НОМЕР для взысканий с ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск».

В период 2022-2023 гг. с ООО «Азия Авто» в пользу [СКРЫТО] А.А. происходило удержание денежных средств по исполнительному листу ФС НОМЕР

В ответ на претензию ООО «Азия Авто» к [СКРЫТО] А.А. о возврате неосновательно полученных денежных средств [СКРЫТО] А.А. 02.05.2023 перечислил ООО «Азия Авто» денежные средства в сумме 350 742,82 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На момент предъявления [СКРЫТО] А.А. исполнительного листа (13.12.2022) истцом уже была произведена в его адрес оплата денежных средств в сумме 693 300 руб. и убытков в сумме 5 471 руб., что соответствует суммам в апелляционном определении от 14.10.2022 относительно возврата стоимости автомобиля и убытков.

При таких обстоятельствах предъявление ответчиком исполнительного листа в банк без указания на необходимость взыскания денежных средств в меньшем размере, чем указано в исполнительном документе, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны взыскателя.

Требования, удовлетворенные судом, носят однородный денежный характер, и в силу вышеприведенных положений пункта 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В платежных поручениях от 31.10.2022 должником были указаны конкретные суммы, которые позволяли их однозначно идентифицировать как приведенные в апелляционном определении (ссылка на которое в платежных поручениях имелась) суммы стоимости автомобиля и убытков.

В связи с тем, что данные суммы были перечислены [СКРЫТО] А.А. 31.10.2022, то начисление на эти суммы неустойки за период после 31.10.2022 являлось необоснованным.

За период с 14.10.2022 по 31.10.2022 сумма неустойки составила 118 791,07 руб.

Сумма излишне полученных [СКРЫТО] А.А. денежных средств составила 1 050 975,82 руб., им было возвращено 350 742,82 руб., следовательно остаток суммы неосновательного обогащения составил 700 233 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 202 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА территориальным отделом милиции ОВД АДРЕС края) в пользу ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» (ИНН 7702848980) неосновательное обогащение в сумме 700 233 руб., а также 10 202 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 710 435 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023.