Дело № 2а-2350/2019 ~ М-1952/2019, первая инстанция

№ 2а-2350/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2019 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучеревского С.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к [СКРЫТО] К.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество и соответствующей пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным иском [СКРЫТО] К.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016 год и соответствующей пени.

Согласно учетным данным, ответчику в 2016 году принадлежала квартира по адресу: <адрес> край, кадастровый номер 22:65:011713:11208, <адрес> край, кадастровый номер 22:65:016110:286<адрес> край, кадастровый номер 22:65:011713:36425.

В соответствии со ст.ст. 3, 23, 45, 409 Налогового кодекса РФ, [СКРЫТО] К.С. является плательщиком данного налога, обязан уплатить его до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление, а также требование о необходимости уплатить налог, который своевременно не оплачен. Недоимка по налогу на имущество за 2016 год составила 6969 руб.

За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 Налогового кодекса РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Период образования пени с 02.12.2017 года по 16.01.2018 года. Сумма пени составила 84,60 руб. В связи с начислением пени в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлялось требование об оплате налога, пени, до настоящего времени налог не уплачен.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество за 2016 год в сумме 6969 руб. и пени в размере 84,60 руб., всего 7053,60 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Административный ответчик [СКРЫТО] К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело при установленной явке.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] К.С. обратился в Межрайонную ИФНС России №1 по Алтайскому краю с заявлением о пересчете налога на имущество за 2016 год исходя из кадастровой стоимости квартир. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 15.02.2019 года [СКРЫТО] К.С. произведен перерасчет по налогу за 2016 год, налог уменьшен на сумму 6969 руб.

Согласно ч.1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; 2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, в настоящее время в связи с перерасчетом налога на имущество за 2016 год, сумма налога уменьшена на сумму налога на имущество за 2016 год в связи с перерасчетом, что суд расценивает как изменение административным истцом исковых требований, при этом административным истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, то есть не представлены документы, подтверждающие сумму начисленного налога на имущество исходя из кадастровой стоимости указанного выше объекта налогообложения, при этом административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к [СКРЫТО] К.С., о взыскании недоимки по налогу на имущество и соответствующей пени, подлежит оставлению без рассмотрения на основании подпункта 5 пункта 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом, согласно ч.3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 196-197, 199, 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016 год и соответствующей пени, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Кучеревский