Дело № 2а-2045/2019 ~ М-1599/2019, первая инстанция

Дело № 2а-2045/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] К.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, соответствующей пени.

В обоснование административных исковых требований указала, что согласно данным ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» [СКРЫТО] К.М. в 2016 году принадлежали транспортные средства: легковой автомобиль Тойота Фанкарго, (105 л.с.); грузовой фургон ИЖ 2715(75 л.с.); мотоцикл Ява 350(20 л.с.).

В соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» административный ответчик является плательщиком данного налога и обязан своевременно и в полном объеме его уплачивать. Однако, у [СКРЫТО] К.М. за 2016 год имеется недоимка по транспортному налогу в сумме 4 095 руб.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплатить налог, однако, налог своевременно не уплачен.

За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога. В соответствии с п.5 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год начислена пеня в сумме 69 руб.

Данные обстоятельства дают основание для обращения в суд за взысканием недоимки по налогу и пени за счет имущества административного ответчика.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю согласно административному иску, просила взыскать с [СКРЫТО] К.М. недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере налогов 4 095 руб. и пени в размере 69 руб., всего 4 164 руб..

Административный истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Административный ответчик [СКРЫТО] К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по месту регистрации, данных об уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что административный ответчик [СКРЫТО] К.М. о месте и времени судебного заседания извещен и по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему правами, суд, руководствуясь ст.ст.150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика [СКРЫТО] К.М., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В письменных возражениях административный ответчик [СКРЫТО] К.М. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что он не обязан уплачивать транспортный налог за автомобиль ИЖ 2715, государственный регистрационный знак <данные изъяты> так как 16.06.2012 года он продал автомобиль В.В. и перестал быть собственником данного автомобиля.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1).

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] К.М. в 2016 году принадлежали транспортные средства: легковой автомобиль Тойота Фанкарго, (105 л.с.), государственный регистрационный знак <данные изъяты>; грузовой фургон ИЖ 2715(75 л.с.), государственный регистрационный знак <данные изъяты>; мотоцикл Ява 350(20 л.с.), государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 19 апреля 2019 года и карточками учета транспортного средства, из которых следует, что легковой автомобиль Тойота Фанкарго, (105 л.с.), государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирован на [СКРЫТО] К.М. с 03.07.2013 года по настоящее время; грузовой фургон ИЖ 2715(75 л.с.), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован на [СКРЫТО] К.М. с 08.07.2006 года по настоящее время; мотоцикл Ява 350(20 л.с.), государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирован на [СКРЫТО] К.М. с 11.05.2002 года по дату получения ответа на запрос.

Соответственно, [СКРЫТО] К.М. на основании ст.ст.357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком транспортного налога.

Транспортный налог является региональным налогом, что предусмотрено разделом IX Налогового кодекса Российской Федерации, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст.2 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

С 1 января 2016 года абзац 3 п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации действует в редакции Федерального закона от 23 ноября 2015 года №320-ФЗ, согласно которому Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, на [СКРЫТО] К.М. лежала обязанность уплатить транспортный налог за 2016 год – в срок до 01 декабря 2017 года.

Согласно ст. 1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговая ставка: на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 20 руб. с каждой лошадиной силы; грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно – 25 руб. с каждой лошадиной силы; на мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя до 20 л.с. включительно – 6 руб. с каждой лошадиной силы,

Таким образом, транспортный налог, подлежащий уплате [СКРЫТО] К.М. за принадлежащие ему транспортные средства в 2016 году составлял: 2100 руб. за легковой автомобиль Тойота Фанкарго, (105 л.с.), государственный регистрационный знак <данные изъяты>(105 х 20); 1875 руб. за грузовой фургон ИЖ 2715(75 л.с.), государственный регистрационный знак <данные изъяты>(75х25); 120 руб. за мотоцикл Ява 350(20 л.с.), государственный регистрационный знак <данные изъяты>(20х6).

Представленный административным истцом расчет транспортного налога за 2016 год соответствует требованиям налогового законодательства и является математически правильным.

В силу п.3 ст.393 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что транспортный налог, подлежащий уплате [СКРЫТО] К.М., рассчитывается налоговым органом.

Согласно п.п.1 и 2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

На основании абзацев 1 и 2 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Пунктом 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По делу установлено, что 12 августа 2017 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю заказным письмом направила [СКРЫТО] К.М. налоговое уведомление №40898398 от 06 августа 2017 года, в котором указаны сумма транспортного налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база, что соответствует п.3 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации. В налоговом уведомлении указан срок уплаты налога – до 01 декабря 2017 года. Следовательно, у [СКРЫТО] К.М. возникла обязанность по уплате указанного налога.

Вместе с тем, административный ответчик [СКРЫТО] К.М. обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил. Обратное административным ответчиком не доказано.

Согласно абзацу 3 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Абзацами 1 и 4 п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога, как следует из п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Поскольку административный ответчик [СКРЫТО] К.М. транспортный налог в установленные сроки не уплатил, у него образовалась недоимка по данному налогу, что послужило основанием для направления 07 февраля 2018 года заказным письмом МИФНС России №1 по Алтайскому краю в адрес [СКРЫТО] К.М. требования №22875 по состоянию на 06 февраля 2018 года, которое содержало данные, предусмотренные п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе срок уплаты недоимки – 03 апреля 2018 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что МИФНС России №1 по Алтайскому краю требования Налогового кодекса Российской Федерации об исчислении транспортного налога, направлении уведомления об уплате налога и соответствующего требования исполнены. В свою очередь, административный ответчик [СКРЫТО] К.М. обязанность по уплате транспортного налога, за спорный период времени не исполнил, что дает суду правовые основания для взыскания образовавшейся недоимки.

С учетом изложенных обстоятельств, с [СКРЫТО] К.М. належит взыскать недоимку за 2016 год по транспортному налогу в размере 4095 руб..

Доводы административного ответчика [СКРЫТО] К.М. о том, что он не обязан уплачивать транспортный налог за автомобиль ИЖ 2715, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по причине продажи 16.06.2012 года данного автомобиля В.В., суд во внимание не принимает, так как они основаны на неверном толковании норм действующего налогового законодательства.

В силу вышеприведенного п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

То есть обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от факта регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства во владении налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 19 апреля 2019 года и карточкой учета транспортного средства, грузовой фургон ИЖ 2715(75 л.с.), государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22, зарегистрирован на [СКРЫТО] К.М. с 08.07.2006 по настоящее время.

Таким образом, учитывая, что в 2016 году грузовой фургон ИЖ 2715(75 л.с.), государственный регистрационный знак <данные изъяты> был зарегистрирован за административным ответчиком, то [СКРЫТО] К.М. является обязанным уплачивать транспортный налог за данный автомобиль.

В связи с этим, факт выбытия транспортного средства из владения по договору купли-продажи от 16.06.2012 года без осуществления соответствующих регистрационных действий в органах ГИБДД не имеет правового значения для возникновения и прекращения обязанности по уплате транспортного налога.

По тем же основаниям, приобщенная административным ответчиком копия решения Бийского городского суда от 25.08.2015 года по делу №, по иску Е.Г. к И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует о том, что грузовой фургон ИЖ 2715(75 л.с.), государственный регистрационный знак <данные изъяты> был снят с регистрации с [СКРЫТО] К.М. в спорный период времени и, соответственно основанием для освобождения [СКРЫТО] К.М. от уплаты транспортного налога за 2016 за автомобиль ИЖ 2715(75 л.с.), государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Разрешая административные исковые требования МИФНС России №1 по Алтайскому краю о взыскании пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02 декабря 2017 года по 05 февраля 2018 года, суд принимает во внимание следующие фактические обстоятельства по делу.

В силу п.2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии с п.п. 1, 2, ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктами 3, 4, 5, 6 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, административному ответчику направлялось налоговое уведомление №40898398 о необходимости уплаты за 2016 год транспортного налога в сумме 4095 руб., в срок до 1 декабря 2017 года. Однако, налог не был своевременно уплачен. О наличии недоимки по налогу и пени налоговым органом было указано в требовании №22875 по состоянию на 06 февраля 2018 года со сроком уплаты до 03 апреля 2018 года.

Приведенные обстоятельства дают основание для взыскания пени по транспортному налогу в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, пени по транспортному налогу за 2016 год подлежат взысканию за период с 02 декабря 2017 года по 05 февраля 2018 года. При этом суд учитывает, что налог подлежал уплате в срок до 01 декабря 2017 года, требование об уплате пени за данный период было выставлено по состоянию на 06 февраля 2018 года.

Сумма пени по транспортному налогу за 2016 год составила 69 руб., исходя из следующего расчета: 18,02 руб. за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 (4 095 руб. х 0,000275(1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ)=1,126125 х 16 дней=18.02); 50,98 руб. за период с 18.12.2017 по 05.02.2018 (4 095 руб. х 0,000249=1,019655 х 50 дней=50.98). При этом, суд лишен возможности выйти за пределы заявленных требований по уплате пени.

Административный ответчик [СКРЫТО] К.М. свою обязанность по уплате пени за спорный период времени также не исполнил, что дает суду правовые основания для взыскания образовавшейся суммы пени по налогу.

Законодатель установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абзац 3 п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 п.2, абзацам 1 и 2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

За вынесением судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 года МИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье 10 августа 2018 года (требование об уплате пени №22875 подлежало исполнению до 03 апреля 2018 года), то есть в установленные законом сроки.

Административное исковое заявление в связи с отменой 10 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 11 г.Бийска судебного приказа, МИФНС России №1 по Алтайскому краю о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени было подано в Бийский городской суд Алтайского края 09 апреля 2019 года, также в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени.

Учитывая изложенные обстоятельства, совокупность собранных по делу доказательств, суд находит административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, с [СКРЫТО] К.М. взыскивается недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4 095 руб. и пени за период с 02.12.2017 года по 05.02.2018 года в размере 69 руб., всего 4 164 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу абз.2 подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с [СКРЫТО] К.П. надлежит взыскать государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 400 руб..

Руководствуясь ст.ст.176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> край, в доход регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере налогов 4 095 руб., пени за период со 2 декабря 2017 года по 05 февраля 2018 года в размере 69 руб.,

всего 4 164 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 400 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья В.Н. Ануфриев