Дело № 2а-2006/2019 ~ М-1612/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Бийский городской суд (Алтайский край)
Дата поступления 09.04.2019
Дата решения 17.04.2019
Категория дела Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Судья Кучеревский Станислав Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID d6fdb0e5-27c6-3335-95a1-cb89b7731083
Стороны по делу
Истец
** *** ****** "*******"
Ответчик
***** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2а-2006/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бийск 17 апреля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поздняковой О.В.

с участием помощника прокурора г. Бийска ФИО3, административного истца МУ МВД России «Бийское» в лице представителя ФИО2, представившей доверенность, административного ответчика [СКРЫТО] Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск начальника МУ МВД России «Бийское» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

[СКРЫТО] Е.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МУ МВД России «Бийское» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок до погашения судимости и административных ограничений на тот же срок в отношении [СКРЫТО] Е.В. в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах, связанных с реализацией и распитием спиртных напитков; запрет на нахождение вне жилого или иного помещений, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

В обоснование иска указано, что [СКРЫТО] Е.В. имеет непогашенную судимостью за совершение тяжкого преступления. По приговору от 08.04.2015 года в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Из мест лишения свободы [СКРЫТО] Е.В. освободился 11.05.2017 года. Срок погашения судимости [СКРЫТО] Е.В. наступает 11.05.2025 года.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Бийское» исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик [СКРЫТО] Е.В. против удовлетворения административного иска не возражал.

Прокурор полагал возможным удовлетворить требования административного искового заявления.

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон).

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (ст.5 Закона).

В силу ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что 08.04.2015 года [СКРЫТО] Е.В. осужден Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. Судом в действиях [СКРЫТО] Е.В. установлен опасный рецидив преступлений. [СКРЫТО] Е.В. освобожден из мест лишения свободы 11.05.2017 года условно - досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней.

В силу вышеприведенных положений закона в отношении [СКРЫТО] Е.В. административный надзор устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований, так как на настоящий момент он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору от 08.04.2015 наступает 11.05.2025 года.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона).

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, является исчерпывающим (ст. 4 Закона).

Решая вопрос об установлении административных ограничений, необходимо исходить из того, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений.

Из копий состоявшихся в отношении [СКРЫТО] 28.01.2010, 08.04.2015 судебных решений следует, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения. К административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы [СКРЫТО] Е.В. не привлекался.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым возложить на [СКРЫТО] административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Установление данных административных ограничений, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения [СКРЫТО] преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вопреки доводам представителя истца из копии приговора от 08.04.2015 года не следует, что данное преступление совершено в ночное время с 22 часов до 06 часов. Преступление по приговору от 28.01.2010 совершено в ночное время в доме по месту жительства ответчика – <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для установления [СКРЫТО] запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов не имеется, поскольку суду не представлено данных о том, что ранее [СКРЫТО] совершал преступления или правонарушения в ночное время вне места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180, п.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении [СКРЫТО] Е.В. <данные изъяты>, административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до 11 мая 2025 года.

Установить в отношении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] на указанный срок административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья С.А. Кучеревский

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Бийский городской суд (Алтайский край) на 09.04.2019:
Дело № 2-2077/2019 ~ М-1615/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Штополь Юлия Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2121/2019 ~ М-1597/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванникова Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2078/2019 ~ М-1605/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Штополь Юлия Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2008/2019 ~ М-1614/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курносова Анна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-205/2019 ~ М-1603/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-258/2019 ~ М-1608/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2000/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Банникова Юлия Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2453/2019 ~ М-1610/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Меньшикова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-187/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.10.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Елясова Алла Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-201/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучеревский Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-385/2019, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Милешина Инна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-386/2019, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Татьяна Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-85/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубничая Виктория Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-89/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубничая Виктория Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-87/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубничая Виктория Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-7/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Татьяна Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-58/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубничая Виктория Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-59/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новоселова Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-56/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Милешина Инна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-538/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилина Елена Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-546/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванникова Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-543/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балаба Татьяна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ