Дело № 2-2923/2020 ~ М-2657/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Бийский городской суд (Алтайский край)
Дата поступления 21.07.2020
Дата решения 20.08.2020
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Татарникова Наталья Геннадьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4108a75f-8be5-3526-ae2e-18c9d8b103d2
Стороны по делу
Истец
*** ** "*********"
Ответчик
******* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2923/2020

УИД: 22 RS 0013-01-2020-003820-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

b 20 августа 2020 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Г. Татарниковой,

при помощнике судьи И.А. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту также Банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] В.В. был заключен кредитный договор , согласно которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> коп. сроком до востребования, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре [СКРЫТО] В.В. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Условиями договора и графиком платежей. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам.

Истец ПАО КБ «Восточный» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает и осознает, о чем указал в заявлении.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.В. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования .

Согласно договору Банк предоставил [СКРЫТО] В.В. кредит путем зачисления на счет суммы в размере <данные изъяты> коп. на потребительские цели.

Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента в течение 30 календарных дней со дня получения заявления на открытие текущего банковского счета в выбранной валюте (российский рубль), исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и [СКРЫТО] В.В. заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> коп, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ , условиями, содержащимися в Договоре кредитования, Общих условиях потребительского кредита сумма кредитования составила <данные изъяты> коп., процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых ПСК, размер ежемесячного взноса <данные изъяты> коп., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита.

Как установлено из выписки по счету, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: нарушает положения договора о сроках и размере оплаты ежемесячного платежа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе в данном случае требовать досрочного взыскания задолженности договору потребительского кредита.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> коп.

Поскольку со стороны заемщика [СКРЫТО] В.В. имеет место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенных сумм кредита и процентов подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства.

Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении арифметической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Также суд учитывает тот факт, что ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» признал в полном объеме, суду пояснил, что последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает и осознает, о чем указал в заявлении.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Таким образом, руководствуясь указанными нормами, учитывая признание иска ответчиком, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, с [СКРЫТО] В.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Бийский городской суд (Алтайский край) на 21.07.2020:
Дело № 9-529/2020 ~ М-2659/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2902/2020 ~ М-2650/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курносова Анна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2920/2020 ~ М-2651/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шелковникова Анна Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2922/2020 ~ М-2663/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Татарникова Наталья Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3154/2020 ~ М-2661/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корниенко Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2904/2020 ~ М-2667/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кучеревский Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-94/2021 (2-3156/2020;) ~ М-2664/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шелковникова Анна Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3329/2020 ~ М-2648/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвеев Алексей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2882/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Татарникова Наталья Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2884/2020 ~ М-2653/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвеев Алексей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-362/2020, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучеревский Станислав Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-363/2020, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучеревский Станислав Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-361/2020, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучеревский Станислав Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-649/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кучеревский Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-654/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кучеревский Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-656/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кучеревский Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-659/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кучеревский Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-660/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кучеревский Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-652/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курносова Анна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-655/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кучеревский Станислав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-682/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репьев Олег Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-44/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.08.2020
  • Решение: Апелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Репьев Олег Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-686/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Татьяна Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-684/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новоселова Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-685/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Татьяна Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-683/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Срыбных Игорь Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-771/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-768/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шелковникова Анна Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-767/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Татарникова Наталья Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-66/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Срыбных Игорь Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-770/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корниенко Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-773/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвеев Алексей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-772/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилина Елена Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-769/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Татарникова Наталья Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-57/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Татьяна Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-318/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бражникова Надежда Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ