Дело № 2-2453/2019 ~ М-1610/2019, первая инстанция

Дело № 2-2453/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Меньшиковой И.В.,

при секретаре Гудошниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту- ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 896144 рубля 50 копеек, а именно: задолженность по основному долгу- 476348 рублей 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом- 411545 рублей 63 копейки, задолженность по иным платежам- 8250 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12161 рубль 45 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и [СКРЫТО] В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. 00 коп., на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в указанном размере, однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор цессии №, согласно которому к истцу перешло право требования надлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 896144 рубля 50 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу- 476348 рублей 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом- 411545 рублей 63 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренном договором- 8250 рублей 00 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 2004 года N127-ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании ст.3 данного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик [СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период времени по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд (09.04.2019 года) и принятия его к производству Бийским городским судом Алтайского края, местом жительства ответчика являлась территория, которая не подпадает под юрисдикцию Бийского городского суда Алтайского края.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о том, что данное дело подлежит рассмотрению Бийским городским судом Алтайского края, не установлено.

Соответственно, указанное исковое заявление было принято Бийским городским судом Алтайского края к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку должно было быть подано истцом, по общему правилу, установленному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд, к юрисдикции которого относится территория, где проживает ответчик.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Троицкий районный суд Алтайского края, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2453/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий И.В. Меньшикова