Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Бийский городской суд (Алтайский край) |
Дата поступления | 21.07.2020 |
Дата решения | 18.08.2020 |
Статьи кодексов | Статья 115 Часть 2 п.в |
Судья | Репьев Олег Владимирович |
Результат | Апелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | ea0d96fa-3736-3222-8314-4d778fa54443 |
Мировой судья: Тиц Е.С.
Дело № 10-44/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бийск 18 августа 2020 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Репьева О.В.,
при секретаре: Скляр Ю.С.,
с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Куксиной Е.В.,
осужденного: [СКРЫТО] Р.О.,
защитника: адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края Кудинова Д.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Р.О., апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 21.05.2020 года, которым,
[СКРЫТО] Р.О., <данные изъяты>, не судимый,
был осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 190 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №6 города Бийска Алтайского края от 21 мая 2020 года [СКРЫТО] Р.О. признан виновным в том, что, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время дознанием не установлены, [СКРЫТО] Р.О. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес> совместно с ГМА, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора. В ходе ссоры у [СКРЫТО] Р.О. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ГМА с применением ножа, используемого в качестве предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ГМА, [СКРЫТО] Р.О. взял в руки нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом ГМА один удар в область левого локтевого сустава. В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] Р.О., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ГМА обнаружены телесные повреждения: резаная рана левого локтевого сустава (1). Для заживления подобной раны, с учетом ее размера, всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Действия [СКРЫТО] Р.О. квалифицированы мировым судьей по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств совершения преступления, квалификацию действий, выражает свое несогласие с характеристикой, предоставленной участковым уполномоченным полиции, поскольку по <адрес> он проживал только три месяца. За это время участкового он ни разу не видел, правонарушений не совершал. Полагает, что указанная характеристика не может объективно его охарактеризовать. Кроме того указывает на то, что с самого начала следствия признал свою вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью, помог установить все обстоятельства уголовного дела, в судебном заседании подтвердил свою признательную позицию, принес извинения потерпевшему, согласился с виной и готов выплачивать ему причиненный ущерб. С приговором суда не согласен, поскольку не были учтены все вышеуказанные обстоятельства при назначении ему такого сурового наказания, указывает что на его иждивении находятся престарелые родители и малолетний ребенок, он является единственным кормильцем в семье. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 21.05.2020 года изменить, снизить назначенное наказание.
В подготовительной части судебного заседания осужденный [СКРЫТО] Р.О. доводы жалобы не поддержал, жалобу отозвал, пояснил, что ее доводы являются надуманными, с приговором суда он согласен.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного [СКРЫТО] Р.О. считается не поданной, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.6, ст.389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Р.О. на приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 21 мая 2020 года.
Судья Репьев О.В.